博睿選擇FPGA架構(gòu)的原因主要是看重這種技術(shù)多路并行運(yùn)算的能力和更開放的靈活性。不過,開發(fā)FPGA架構(gòu)的產(chǎn)品與開發(fā)DSP架構(gòu)的產(chǎn)品,只是在固定的功能芯片的基礎(chǔ)上按照DSP提供商提供的公版設(shè)計(jì)開發(fā)外圍電路不通,F(xiàn)PGA架構(gòu)要求具有系統(tǒng)底層的編程能力,所有的功能設(shè)計(jì)都要從零做起,“研發(fā)工作量特別大,所有工作都是創(chuàng)新的,從零開始,沒有現(xiàn)成東西可用”——“這是選擇靈活、高效的平臺的代價(jià)”。在國內(nèi)市場博睿是第一個(gè)將FPGA技術(shù)引進(jìn)圖像處理領(lǐng)域的,即便是是在國際是也是最早大規(guī)模應(yīng)用這種技術(shù)的品牌之一,“如果不計(jì)算實(shí)驗(yàn)室里的應(yīng)用,國際市場博睿也是第一家”。
雖然博睿是第一個(gè)吃圖像處理領(lǐng)域“FPGA”這個(gè)螃蟹的企業(yè),但是趙總并不認(rèn)為這會對博睿的市場營銷有什么幫助!癋PGA的概念已經(jīng)很熱很成熟,這個(gè)概念的光環(huán)也就沒有了:‘最早’的口號只能用來說說,沒有什么商業(yè)價(jià)值”。趙總告訴我們,現(xiàn)在主要的工作使一些“更細(xì)節(jié)的東西:圖像處理的質(zhì)量怎么樣、視頻轉(zhuǎn)VGA的質(zhì)量怎么樣、動態(tài)補(bǔ)償、設(shè)備兼容性怎么樣:大家真正比的還是表現(xiàn)出來的效果,效果勝過別人才能獲勝!
對然FPGA架構(gòu)即擁有DSP產(chǎn)品的硬件速度和穩(wěn)定性,同時(shí)也具有插卡式、軟件產(chǎn)品的“靈活的功能開發(fā)能力”。但是也不是所有廠家都愿意承擔(dān)FPGA架構(gòu)的“開發(fā)難度”。市場上有些號稱純硬件的產(chǎn)品多是DSP架構(gòu),“帶著純硬件的光環(huán),同時(shí)也具有很便宜的價(jià)格”。趙總承認(rèn)這種多技術(shù)門類共存的局面對博睿還是形成了一定困擾的。
趙總指出,博睿FPGA架構(gòu)產(chǎn)品遇到的市場困擾主要有以下幾個(gè)。首先是純硬件的兩個(gè)東西不容易劃分,在宣傳上FPGA吃了不少虧。例如邊緣融合的幾何校正,插卡式軟件產(chǎn)品能做到0.1像素,F(xiàn)PGA也可以做大,但是DSP做不到。DSP的廠家和插卡式的廠家都會在宣傳上說“純硬件做不到”,這樣“用戶就會感覺‘純硬件’有缺陷”,F(xiàn)PGA的優(yōu)勢就被埋沒了。但是其實(shí)FPGA是可以做到的,“功能做的好了和插卡式?jīng)]什么差異”。
此外,DSP架構(gòu)成本低很多。FPGA和插卡式的產(chǎn)品開發(fā)研發(fā)成本很高,技術(shù)含量在這里,價(jià)格也就會高一些。利用DSP架構(gòu)產(chǎn)品低價(jià)充市場的現(xiàn)象不是沒有——但是,處理快、不跳幀、多信號顯示的優(yōu)勢DSP也有。這就導(dǎo)致了“大家感覺硬件比軟件差,要不怎么更便宜呢?”DSP的低價(jià)格競爭給FPGA架構(gòu)的產(chǎn)品造成了很多困擾。
雖然不同架構(gòu)的產(chǎn)品競爭關(guān)系明顯,但是趙總認(rèn)為還是應(yīng)該客觀的看待不同技術(shù)陣營的產(chǎn)品:“大家都有優(yōu)勢在,只要大家做的好,巔峰產(chǎn)品都能滿足用戶需求,最怕的是‘說對方做不好’——技術(shù)不是問題,自己做的好壞才最重要”。
在談話中,趙總不止一次談到“產(chǎn)品好壞”才是最終決定客戶選擇的根本因素。趙總告訴我們,博睿不僅堅(jiān)持領(lǐng)先的市場技術(shù)方向、底層做起的扎實(shí)的研發(fā)風(fēng)格,同時(shí)在產(chǎn)品加工用料上更是一直保持“高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求”的作風(fēng),扎扎實(shí)實(shí)的為用戶提供最好的產(chǎn)品。——這不僅是博睿過去的企業(yè)風(fēng)格,更是博睿未來戰(zhàn)略的重要支撐點(diǎn)。