專家支招 購(gòu)買平板電視的七大疑問(wèn)

第七代屏比第六代屏清楚

    引言：本文將繼續(xù)為大家介紹有關(guān)在購(gòu)買商品時(shí)所必須知道的信息。在上一篇文章里，筆者約同專家解讀了在購(gòu)買平板電視時(shí)，部分弄虛作假的不良商家們常會(huì)用來(lái)混淆視聽(tīng)的六種說(shuō)法和手段，那么在本文中，我們將會(huì)為大家解答一下在購(gòu)買平板電視時(shí)消費(fèi)者常會(huì)浮現(xiàn)出的問(wèn)題，幫助大家消除購(gòu)買時(shí)的疑惑，減少被賣家以看似“厚道”實(shí)則欺騙的方式推銷產(chǎn)品。還是那句話，與其“秋后算賬”不如“防患未然”。讓消費(fèi)者能夠明明白白購(gòu)買，減少出現(xiàn)問(wèn)題幾率，才是釜底抽薪的方法。
    買家疑問(wèn)NO.1—— ？
    賣家疑問(wèn)指數(shù)：★★☆☆☆
    賣家蒙騙指數(shù)：★★★☆☆
    疑問(wèn)綜合評(píng)定：★★★☆☆

    案例內(nèi)容：女兒即將結(jié)婚，張媽媽準(zhǔn)備在給女兒的嫁妝里添上一臺(tái)大屏液晶電視。如今賣場(chǎng)里液晶電視的種類、樣式實(shí)在是豐富，讓人目不暇接，張媽媽雖然沒(méi)有預(yù)先想好要購(gòu)買的產(chǎn)品，但打算以買一臺(tái)最新最優(yōu)性能的液晶電視作為購(gòu)買標(biāo)準(zhǔn)。但即使以這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)購(gòu)買，還是遇到了問(wèn)題。銷售人員對(duì)其推薦的一款產(chǎn)品進(jìn)行介紹時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)了該產(chǎn)品是使用了“第七代屏”而非“第六代屏”，會(huì)更清楚，此款產(chǎn)品的性能當(dāng)然會(huì)更高一些。這可讓張媽媽犯了難，因?yàn)樵摦a(chǎn)品的外型不出色而不太合意，可是這個(gè)“第幾代屏”真的重要到要作為購(gòu)機(jī)的首選標(biāo)準(zhǔn)嗎？哪么到底液晶電視的屏幕代數(shù)是如何劃分？又有哪些區(qū)別呢？
 
    專家解讀：用“第七代屏比第六代屏清楚”這種說(shuō)辭來(lái)推薦產(chǎn)品，明顯是導(dǎo)購(gòu)在偷換概念的行為。液晶屏幕確實(shí)有第六代、第七代之分，但是與清晰度并無(wú)關(guān)系。代數(shù)指的只是液晶屏更高級(jí)的生產(chǎn)線，其級(jí)別與切割液晶屏的尺寸有直接關(guān)系，而與液晶電視的清晰度或顯示效果、采用技術(shù)則沒(méi)有直接的聯(lián)系。舉個(gè)例子而言，某前代屏幕原來(lái)一塊面板可以切8塊32寸電視屏，那么新一代則可能能切出12塊、13塊來(lái)，代數(shù)更高只能表明該款液晶屏的成本相對(duì)越低，相對(duì)于前代產(chǎn)品提高的只是產(chǎn)量而非性能。而收益的生產(chǎn)商。銷售商將其作為一個(gè)賣點(diǎn)來(lái)進(jìn)行宣傳，本身是利用了信息不對(duì)稱所進(jìn)行的“輕度忽悠”，而消費(fèi)者則完全沒(méi)有必要為這種屏幕的換代而買單。

為什么同樣屏幕尺寸的不同產(chǎn)品，看起來(lái)屏幕卻不一樣大？

買家疑問(wèn)NO.2—— 為什么同樣屏幕尺寸的不同產(chǎn)品，看起來(lái)屏幕卻不一樣大？
    賣家疑問(wèn)指數(shù)：★★☆☆☆
    賣家蒙騙指數(shù)：★★★☆☆
    疑問(wèn)綜合評(píng)定：★★★☆☆

    案例內(nèi)容：曉寒在最近購(gòu)買液晶電視時(shí)遇到了一個(gè)百思不得其解的問(wèn)題。雖然事先做足了購(gòu)機(jī)前的功課，但她在賣場(chǎng)對(duì)自己看中兩款產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)際的比較時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)同樣標(biāo)注32英寸的兩款產(chǎn)品，其中一款的屏幕卻似乎比另外一款要小上一點(diǎn)。按理說(shuō)屏幕這樣符合標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的部件不應(yīng)該出現(xiàn)如此之不同，那難道說(shuō)是自己的視覺(jué)有誤差？可曉寒堅(jiān)信僅僅100度的微微近視還不足以讓自己產(chǎn)生這樣的誤會(huì)。那到底這是怎么一回事？屏幕的尺寸到底是怎樣來(lái)計(jì)算？是不是真的同樣的尺寸不同的產(chǎn)品屏幕卻是不一樣大小的呢？
 
    專家解讀：屏幕尺寸實(shí)際上是消費(fèi)者在購(gòu)買機(jī)器時(shí)首先會(huì)考慮但也最先被忽略的問(wèn)題。對(duì)于大部分消費(fèi)者而言，32英寸或者42英寸都只是個(gè)概念而言，只有大小之分，而沒(méi)有實(shí)際上的視覺(jué)比較。事實(shí)上液晶電視的屏幕是以電視機(jī)屏幕對(duì)角線的長(zhǎng)度來(lái)衡量，單位常為英寸（1英寸折合2.538厘米）。
由于液晶屏幕的屏幕特性，其并不會(huì)被邊框遮住，因而一般而言，液晶電視的屏幕尺寸不會(huì)出現(xiàn)任何出入，且由于液晶屏幕在切割時(shí)都是按照整尺寸進(jìn)行，通常并不會(huì)出現(xiàn)缺少一寸半寸的現(xiàn)象。然而這只是通常的狀況，市場(chǎng)上也有極少數(shù)的廠商使用非A級(jí)屏幕或者工藝不過(guò)關(guān)的屏幕來(lái)降低自己的生產(chǎn)成本，從而造成比標(biāo)注的標(biāo)準(zhǔn)尺寸少1到2厘米的情況，看起來(lái)似乎小了一點(diǎn)。另一種情況則是，有些廠家為了調(diào)整屏幕的物理分辨率，也不得不稍稍犧牲一下屏幕的大小。鑒于此，消費(fèi)者在購(gòu)買液晶電視時(shí)，最好盡量挑選大的品牌進(jìn)行購(gòu)買以避免出現(xiàn)這種屏幕的“短斤少兩”現(xiàn)象。

硬屏就比軟屏好？

買家疑問(wèn)NO.3——
    賣家疑問(wèn)指數(shù)：★★★☆☆
    賣家蒙騙指數(shù)：★★★☆☆
    疑問(wèn)綜合評(píng)定：★★★☆☆

    案例內(nèi)容：陳先生近日將有喬遷之喜，打算再為家中添購(gòu)一臺(tái)液晶電視。對(duì)于液晶電視常用的一些參數(shù)術(shù)語(yǔ)陳先生略有耳聞，但是并不十分清楚。在賣場(chǎng)購(gòu)機(jī)時(shí)，銷售人員強(qiáng)力推薦購(gòu)買一款產(chǎn)品，其主打賣點(diǎn)則是該產(chǎn)品采用的是“硬屏”而非“軟屏”，性能上要比“軟屏”好，怎么劃也不會(huì)出現(xiàn)劃痕。陳先生聽(tīng)來(lái)覺(jué)得似乎有些道理，但又覺(jué)無(wú)用，如果僅僅只是因?yàn)椴灰桩a(chǎn)生劃痕，自己為什么要多花錢去買這臺(tái)而不是另外一臺(tái)產(chǎn)品，難道電視買來(lái)就是為了每天劃著玩的么？那么到底硬屏是什么概念？又與軟屏有什么樣的區(qū)別呢？多花錢買硬屏，有這個(gè)必要么？
 
    專家解讀：硬屏是一個(gè)相對(duì)于軟屏的概念，也就是在液晶屏幕表面加一層硬度較高的透明樹(shù)脂質(zhì)料保護(hù)外膜的產(chǎn)品。該工藝始出于日系日立廠商等，由韓系LG公司將其改良后形成了具有特色的S-IPS硬屏工藝技術(shù) 。硬屏與軟屏雖然在制作工藝上有一定的區(qū)別，但在性能上并沒(méi)有優(yōu)劣之分。硬屏耐磨度高但存在易反光等問(wèn)題，軟屏耐磨度低但不存在反光。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，硬屏只是在液晶面板添加了一層保護(hù)膜，而并未對(duì)液晶面板的基本物理性能產(chǎn)生改變。如果同樣檔次的硬屏產(chǎn)品或軟品產(chǎn)品在畫(huà)質(zhì)上有明顯的區(qū)別，那么關(guān)鍵問(wèn)題則必然出現(xiàn)在液晶面板的等級(jí)與核心驅(qū)動(dòng)的性能。

    而至于有沒(méi)有必要多花錢去買一臺(tái)硬屏的產(chǎn)品——事實(shí)上硬屏雖然耐磨度強(qiáng)于軟屏，但是實(shí)在有限。在硬物面前，軟硬屏同樣都很脆弱。打個(gè)比方而言，這很像是在戰(zhàn)爭(zhēng)中修筑城墻來(lái)抵御外敵進(jìn)攻，看似有效，可敵人一旦采用空襲，同樣無(wú)力。因而，軟硬屏并不應(yīng)該稱為消費(fèi)者決定買否的重要標(biāo)準(zhǔn)。

換臺(tái)這么慢，怎么還說(shuō)性能高？

買家疑問(wèn)NO.4——
    賣家疑問(wèn)指數(shù)：★★★☆☆
    賣家蒙騙指數(shù)：★★★☆☆
    疑問(wèn)綜合評(píng)定：★★★☆☆

    案例內(nèi)容：急性子馬可本身就是個(gè)爆脾氣，這回為自己添購(gòu)的新液晶電視卻讓自己的急躁脾氣爆發(fā)到了頂點(diǎn)。原來(lái)這臺(tái)看起來(lái)“要才有才，要貌有貌”的液晶電視除了優(yōu)點(diǎn)外，還將辯證法的精神發(fā)揮的淋漓盡致，具有了不得不提的缺點(diǎn)——“要多慢有多慢”的換臺(tái)速度。這臺(tái)在賣場(chǎng)時(shí)怎么看怎么順眼的液晶電視在自己家里插上了有限信號(hào)收看時(shí)，就成為了老磨一族，換臺(tái)的間隔時(shí)間足以讓花開(kāi)了又謝、謝過(guò)了再開(kāi)。這當(dāng)然是夸張的說(shuō)法，但是就事論事而言，為什么換臺(tái)速度并沒(méi)有體現(xiàn)在商家的所推薦的性能配置里，而換臺(tái)速度，又是由什么決定的呢?如何避免購(gòu)買一臺(tái)慢速切換的電視以免回家生悶氣呢？
 
    專家解讀：很多消費(fèi)者在購(gòu)買平板電視時(shí)都會(huì)詳細(xì)研究商家所推崇的各項(xiàng)指標(biāo)，來(lái)對(duì)比選擇其中性價(jià)比最好的作為購(gòu)買參考。但是商家所推崇的賣點(diǎn)很可能就是其產(chǎn)品避重就輕之處，從而造成消費(fèi)者購(gòu)買時(shí)的選擇盲點(diǎn)——不是按自己的需要選擇最好，而是按商家的賣點(diǎn)選擇最優(yōu)。案例中的馬先生所遇到的換臺(tái)速度問(wèn)題就是最典型的問(wèn)題之一。

    在切換信號(hào)或切換頻道時(shí)，很多電視都會(huì)出現(xiàn)短暫的黑屏現(xiàn)象，這是與電視的電路設(shè)計(jì)以及主控芯片有直接關(guān)系。不同產(chǎn)品有不同的標(biāo)準(zhǔn)，某些產(chǎn)品的黑屏?xí)r間很短，僅為1、2秒，但有的產(chǎn)品卻可以達(dá)到5秒左右的時(shí)間，因?yàn)闊o(wú)法統(tǒng)一，所以這一點(diǎn)也從不被商家拿到臺(tái)面上來(lái)作為各品牌之間的比較點(diǎn)。因而要求消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)最好不要只看銷售人員展示的所謂高畫(huà)質(zhì)，而是讓銷售人員插上有線信號(hào)，親自感受一下其切換速度，多換一些頻道進(jìn)行測(cè)試，感受其速度是否在自己的可接受范圍內(nèi)。畢竟時(shí)間長(zhǎng)了，收看節(jié)目尤其是在夜晚收看時(shí)，慢速切換實(shí)在惱人。

雙高頻頭在流行？

買家疑問(wèn)NO.5——
    賣家疑問(wèn)指數(shù)：★★★☆☆
    賣家蒙騙指數(shù)：★★★★☆
    疑問(wèn)綜合評(píng)定：★★★☆☆

    案例內(nèi)容：老葛新近在賣場(chǎng)購(gòu)買電視時(shí)，銷售人員稱其某款產(chǎn)品具有雙高頻頭、時(shí)下流行、性能優(yōu)越諸如此類等等，習(xí)慣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦细鸩唤�想弄清楚到底這個(gè)“雙高頻頭”是不是現(xiàn)在的電視所提倡的主流產(chǎn)品概念，是不是該作為購(gòu)買的選擇標(biāo)準(zhǔn)之一呢?
 
    專家解讀：雙高頻頭在早些年間的CRT電視時(shí)代里比較受重視，畫(huà)中畫(huà)在該年代里也十分流行。但當(dāng)離開(kāi)了以只收看有線電視作為唯一功能的電視時(shí)代，其技術(shù)發(fā)展已經(jīng)趨于滅亡。在目前的液晶電視時(shí)代，電視的用途并不唯一面向有線電視，其使命更偏向于高清。隨著國(guó)家數(shù)字地面廣播的實(shí)施，各地也先后開(kāi)始切換為數(shù)字電視，雖然目前的電視節(jié)目還未完全普及成全高清信號(hào)，但就目前的發(fā)展而言，在未來(lái)里有線射頻信號(hào)即將壽終正寢，如此說(shuō)來(lái)雙高頻頭更留之無(wú)用�！半p高頻頭在流行”的說(shuō)法實(shí)在是有些顛倒黑白。

等離子的屏幕大小與耗電量相關(guān)嗎？

買家疑問(wèn)NO.6—— 等離子的屏幕大小與耗電量相關(guān)嗎？
    賣家疑問(wèn)指數(shù)：★★★☆☆
    賣家蒙騙指數(shù)：★★★★☆
    疑問(wèn)綜合評(píng)定：★★★☆☆

    案例內(nèi)容：餐廳老板娘紅姑準(zhǔn)備為自己的店子里添購(gòu)一臺(tái)大屏幕的電視，可在選擇液晶電視還是等離子電視上犯了難，聽(tīng)了朋友和賣場(chǎng)銷售人員的推薦后，覺(jué)得購(gòu)買一臺(tái)大屏幕的等離子電視似乎更符合自己的使用要求。但是接下來(lái)不得不考慮的問(wèn)題就是，大屏幕的等離子電視耗電量如何？商業(yè)用電并不便宜，萬(wàn)一這新添的家當(dāng)是個(gè)“耗電大戶”，自個(gè)豈不是吃虧？那么對(duì)于紅姑的這種疑問(wèn)，又該如何解答？到底等離子電視的屏幕大小是否與豈耗電量如何相關(guān)？
 
    專家解讀：等離子電視運(yùn)用了主動(dòng)的發(fā)光原理，每一個(gè)像素都是一個(gè)發(fā)光點(diǎn)。獨(dú)立發(fā)光可由電路控制開(kāi)合，因而可以避免液晶電視被動(dòng)發(fā)光所產(chǎn)生的漏光現(xiàn)象，從而產(chǎn)生理想的純黑背景。然而等離子電視的這種主動(dòng)發(fā)光模式，也具有一個(gè)比較遺憾的缺點(diǎn)，即其耗電量也是遠(yuǎn)超過(guò)于液晶電視。在低分辨率情況下，同尺寸的等離子電視與液晶電視的耗電量基本相同，但在全高清分辨率或大尺寸屏幕的情況下，等離子電視的耗電量將會(huì)猛增。據(jù)測(cè)試研究，在同條件下，52英寸液晶電視的功耗要比該尺寸等離子電視少150W以上。據(jù)目前的平均統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在亮畫(huà)面、中等亮度的情況下，50英寸的等離子電視的平均功耗超過(guò)400W。就此而言，大屏等離子的“費(fèi)電”毫無(wú)爭(zhēng)議。在提倡環(huán)保與節(jié)能的現(xiàn)今社會(huì)，如此高能耗的大屏等離子電視并不適合家庭用戶使用，其不僅要支付高額的電費(fèi)，還有忍受大功率所帶來(lái)的熱量負(fù)擔(dān)。不過(guò)如果作為商業(yè)店鋪的選擇，也有其存在價(jià)值。案例中的老板娘可以在計(jì)算自己的使用時(shí)間后再做決定。

等離子電視的對(duì)比度高，參考價(jià)值也高嗎？

買家疑問(wèn)NO.7—— 等離子電視的對(duì)比度高，參考價(jià)值也高嗎？
    賣家疑問(wèn)指數(shù)：★★★☆☆
    賣家蒙騙指數(shù)：★★★★☆
    疑問(wèn)綜合評(píng)定：★★★★☆

    案例內(nèi)容：方正準(zhǔn)備添置一臺(tái)電視機(jī)，約老友倩倩一同賣場(chǎng)購(gòu)機(jī)。購(gòu)機(jī)過(guò)程中則出現(xiàn)了一些分歧，方正傾向于購(gòu)買液晶電視，倩倩則提議購(gòu)買等離子電視，銷售人員也推薦方正購(gòu)買等離子電視，理由是“等離子電視具有很高的對(duì)比度，是液晶電視的幾倍，性能要優(yōu)越的多了。”此種說(shuō)法似乎很有道理，不過(guò)方正并不完全認(rèn)為高數(shù)值的參數(shù)就一定具有高的價(jià)值，因而也產(chǎn)生了這樣的疑問(wèn)，對(duì)于等離子電視所一貫提倡的比液晶電視高上數(shù)倍的“對(duì)比度”這一技術(shù)參數(shù)，究竟是否具有很高的參考價(jià)值？
 
    專家解讀：從技術(shù)參數(shù)上看，等離子電視的對(duì)比度動(dòng)輒上萬(wàn)比一，或者幾千比一，如此之高常令人咂舌。這也是銷售人員在左右消費(fèi)者購(gòu)買方向時(shí)常常會(huì)使出的“殺手锏”——宣稱其對(duì)比度要比液晶電視高上數(shù)倍。雖然說(shuō)等離子電視和液晶電視在性能上各有千秋，但就參數(shù)而言，實(shí)際參考價(jià)值并不大。
對(duì)比度是衡量顯示設(shè)備性能的參數(shù)之一，其指對(duì)比屏幕上同一點(diǎn)最亮?xí)r（白色）與最暗時(shí)（黑色）的亮度比值，較高的對(duì)比度意味著相對(duì)較高的亮度和呈現(xiàn)顏色時(shí)的艷麗程度。但就人眼所能區(qū)分的范圍而言，人只有在50%的對(duì)比差距下才能區(qū)分出差別，因而是6000：1抑或是8000：1的對(duì)比度事實(shí)上對(duì)人眼而言并無(wú)區(qū)別。這就好比即使買了一輛跑車，可惜自己也只能開(kāi)在40脈的限速下，實(shí)際上的參考價(jià)值并不大。

    綜述：上文里，專家就七個(gè)案例解答了一些在購(gòu)買平板電視時(shí)消費(fèi)者常常會(huì)提出的一些問(wèn)題。不知道在看過(guò)專家的解讀后，各位消費(fèi)者朋友有沒(méi)有也順便解決自己購(gòu)機(jī)時(shí)所遇到的問(wèn)題？還是那句話：“只要了解信息，從南京到北京，買的未必沒(méi)有賣的精”。希望筆者的敘述同專家的解答能夠?yàn)楦魑幌�費(fèi)者朋友帶來(lái)有效的幫助，真正的“防患未然”，將容易出現(xiàn)的問(wèn)題“扼殺在搖籃里”！