CRT電視要退市--某些利益集團(tuán)的“陽(yáng)謀”

來(lái)源:天極網(wǎng) 更新日期:2006-09-12 作者:馮強(qiáng)
    上上個(gè)禮拜周五,網(wǎng)上放出了十幾個(gè)家電廠商聯(lián)合宣布一年內(nèi)CRT電視退市的宣言,我當(dāng)時(shí)就知道是某些人和記者在忽悠。為啥,因?yàn)槲揖褪沁@個(gè)行業(yè)的,而且身處公司國(guó)內(nèi)營(yíng)銷公司,負(fù)責(zé)著呼叫中心平臺(tái)運(yùn)營(yíng)/CRM以及服務(wù)策劃。

  周末,有某網(wǎng)站編輯約稿,讓我寫(xiě)篇文章評(píng)價(jià)一下。但由于身在職場(chǎng),公司有專門的部門,專門的人在負(fù)責(zé)對(duì)外口徑,這時(shí)我選擇了沉默。上周二,包括我所在公司的國(guó)內(nèi)幾大彩電制造企業(yè)紛紛辟謠,于是我才在某知名網(wǎng)站的“IT口水!睓谀浚瑧(yīng)邀作了短評(píng)。我說(shuō),CRT彩電一年后退市,在一級(jí)市場(chǎng)平板還未普及的情況下,只能說(shuō)是某些利益集團(tuán)的“陽(yáng)謀”。

  如果我是自由撰稿人的話,我第一時(shí)間應(yīng)可以批駁那謬論于洋洋萬(wàn)言,現(xiàn)在由于時(shí)間關(guān)系,簡(jiǎn)單展開(kāi)說(shuō)幾句。

  產(chǎn)品是否還有市場(chǎng),是由消費(fèi)者說(shuō)了算,不是某些連鎖或已退出了CRT制造的國(guó)外勢(shì)力(屏和終端廠商)說(shuō)了算。當(dāng)然,大城市由于房?jī)r(jià)寸屋寸金,買個(gè)平板掛墻上可以騰出不少地方來(lái),CRT在一級(jí)市場(chǎng)萎縮是肯定的,但一年就能退出么?畢竟還有那么多低收入人群啊。CRT電視的優(yōu)點(diǎn),性價(jià)比還是很明顯的,中國(guó)人還沒(méi)有到都去求大、求高清的境界。從最大的CRT生產(chǎn)廠彩虹去年虧損,到今年扭虧,可以看出CRT電視的需求仍然很旺。無(wú)獨(dú)有偶,深圳賽格三星也是去年虧損,今年中期損虧。

  對(duì)于大賣場(chǎng)來(lái)講,CRT電視占空間,意味著上樣的機(jī)型就會(huì)少,這樣它的單平米利用率低,還有,大賣場(chǎng)都是采取向廠家提點(diǎn)的方式,CRT電視的整體價(jià)位較低,意味著利潤(rùn)率低,所以將CRT逐出賣場(chǎng)的想法也可以理解。不過(guò)即使大賣場(chǎng)不賣,家樂(lè)福、沃爾瑪、好又多會(huì)賣吧?這如意算盤(pán)盡管打得精,肯定會(huì)失算。

  從消費(fèi)者考慮,現(xiàn)在LCD、PDP、DLP、SED等新顯示技術(shù)層出不窮,但都還沒(méi)經(jīng)過(guò)時(shí)間的考驗(yàn),到底誰(shuí)成為未來(lái)主流的顯示技術(shù),還未可知。加之,CRT技術(shù)也在發(fā)展中,在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),它還會(huì)占用應(yīng)有的份額。中國(guó)是農(nóng)業(yè)國(guó)家,還有那么多的人還沒(méi)看上電視。在很多地方,消費(fèi)者考慮的是耐用否,平板有CRT電視結(jié)實(shí)嗎?!

  國(guó)外廠商之所以退出CRT電視,不完全因?yàn)榧夹g(shù)過(guò)時(shí),而是由于中國(guó)掌握了大多數(shù)器件的制造(CRT、IC、FBT、TDQ、線路板),它們從成本上已無(wú)憂勢(shì)可言。對(duì)于國(guó)內(nèi)廠商而言,現(xiàn)在高清CRT電視,仍然是利潤(rùn)的重要來(lái)源,畢竟平板80%的成本來(lái)自屏,雖然價(jià)高,但和PC業(yè)一樣,利潤(rùn)的大頭是被國(guó)外及臺(tái)灣企業(yè)賺取了。這也是為什么,長(zhǎng)虹、彩虹聯(lián)手制造PDP屏,長(zhǎng)虹、TCL、創(chuàng)維、康佳國(guó)內(nèi)四家彩電巨頭和京東方聯(lián)合打造液晶屏生產(chǎn)線的原因了。在未來(lái)的平板競(jìng)爭(zhēng)中,不掌握上游的屏制造核心技術(shù),光靠造機(jī)芯和外殼,只能為國(guó)外企業(yè)打工。

  當(dāng)然,某財(cái)經(jīng)報(bào)記者在這場(chǎng)鬧劇中,沒(méi)有分辨真?zhèn),而是偏?tīng)偏信,斷章取義,也起到了推波助瀾的作用。是由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高?還是因?yàn)槔骝?qū)使?可能只有當(dāng)事人自知了。
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來(lái)稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁(yè) 網(wǎng)友評(píng)論 返回頂部 建議反饋
快速評(píng)論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評(píng)論