從DisplayHDR標(biāo)準(zhǔn)看，為啥說OLED才是真的HDR之王

    9月初，VESA(視頻電子標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì))公布了針對(duì)自發(fā)光顯示技術(shù)，即OLED、micro LED、自發(fā)光QLED等顯示次世代技術(shù)的最新認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，“DisplayHDR True Black 600”。該標(biāo)準(zhǔn)一經(jīng)問世，就被業(yè)界稱為最嚴(yán)苛的“HDR”高端顯示標(biāo)準(zhǔn)。這也是即2019年初面向液晶顯示的DisplayHDR 1400標(biāo)準(zhǔn)之后，HDR高端顯示的又一次“升級(jí)”。

    為啥OLED和LCD要用兩個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”

    為啥OLED和LCD要用兩個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”——這也許是普通消費(fèi)者最關(guān)心，也最疑惑的一個(gè)問題。這個(gè)問題的答案其實(shí)也不復(fù)雜。

    OLED的HDR高端顯示標(biāo)準(zhǔn)的名稱上，比LCD的標(biāo)準(zhǔn)多了“True Black”這個(gè)詞組。其含義是“純黑、真黑”。也就是說，滿足這一標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，具有真正實(shí)現(xiàn)“黑色畫面”顯示的能力。

    顯然，作為背光顯示系統(tǒng)的LCD，無論如何也會(huì)面臨“黑場漏光”的煩惱，無法實(shí)現(xiàn)“True Black”效果。因此，OLED和LCD采用不同的HDR測試標(biāo)準(zhǔn)就是必然的市場選擇：這也讓VESA比較煩惱。都是高端HDR顯示，居然在視覺效果的測試上，要截然不同的“標(biāo)準(zhǔn)”。哪個(gè)才是真高端呢？這簡直成了“薛定諤的貓”！

    HDR的核心是超寬動(dòng)態(tài)對(duì)比度，OLED和LCD如何實(shí)現(xiàn)它

    對(duì)比度的原則無外乎，最亮和最暗的比值：即便是強(qiáng)調(diào)不同區(qū)域的動(dòng)態(tài)的超寬對(duì)比度，也不可能跨過這一基本內(nèi)涵。因此，好的對(duì)比度表現(xiàn)，或者是說好的HDR效果，必然建立在——1.亮的部分有多亮、2.暗的部分有多暗等兩個(gè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上。

    對(duì)于OLED等自發(fā)光顯示而言，“DisplayHDR True Black 600”主要提升的是“最高瞬間亮度和最高全白亮度”兩個(gè)數(shù)值。即前者升級(jí)到600 cd/m2（補(bǔ)充說明：雖然nit和cd/m2的定義方式不同、應(yīng)用領(lǐng)域也有區(qū)別，但是二者應(yīng)用在顯示屏幕上時(shí)，兩個(gè)計(jì)量單位效果一致）、后者升級(jí)到350cd/m2。同時(shí)，“DisplayHDR True Black 600”也提升了OLED等自發(fā)光顯示全屏幕持續(xù)白光亮度到350 cd/m2。

    DisplayHDR True Black 600”這個(gè)高亮效果和液晶顯示的DisplayHDR 1400標(biāo)準(zhǔn)比較，差距非常大。DisplayHDR 1400標(biāo)準(zhǔn)要求，分區(qū)瞬間峰值最高亮度1400cd/m2  ，全屏幕最高瞬間亮度1400cd/m2  ，即便是全屏幕持續(xù)白色亮度最高也達(dá)到了900cd/m2 。

    如果僅僅從“三個(gè)最亮白色”的數(shù)值看，似乎LCD比OLED強(qiáng)了很多。但是，這種觀點(diǎn)是不公允的。原因有兩個(gè)！

    第一，   消費(fèi)者實(shí)際看到的主流顯示器畫質(zhì)效果，受到對(duì)比度影響，遠(yuǎn)要大于最高亮度。液晶之所以亮度標(biāo)準(zhǔn)比OLED高那么多，核心就在于“實(shí)現(xiàn)同等對(duì)比度”，液晶就必須更亮才行——秘密就藏在“黑色的暗度”是多少上。

    這方面，“DisplayHDR True Black 600”標(biāo)準(zhǔn)，一如既往的表現(xiàn)出“True Black”優(yōu)勢：即最低黑度0.0005cd/m2。當(dāng)然，這個(gè)數(shù)值不是OLED的真實(shí)黑度，而是現(xiàn)今所有商業(yè)儀器能夠測量到的最低黑度。也就是，OLED黑色即便比這個(gè)數(shù)值要更低，那也測量不出來了。實(shí)際上，DisplayHDR True Black標(biāo)準(zhǔn)的兩個(gè)歷史標(biāo)準(zhǔn)，400/500標(biāo)準(zhǔn)中，黑色部分也是這一“最低可測得量值”。

    相反，面向液晶顯示的DisplayHDR標(biāo)準(zhǔn)從400升級(jí)到 1400，其最暗標(biāo)準(zhǔn)就從0.4升級(jí)到了0.02cd/m2——即便如此，最暗亮度，LCD比OLED標(biāo)準(zhǔn)要求依然相差至少40倍。因?yàn)檫@大于40倍的最暗差距（OLED的取值是測量設(shè)備極值，而非OLED顯示的黑色亮度最低值），液晶實(shí)現(xiàn)高等級(jí)HDR顯示，就只能提升“最高亮度到比OLED高得多的水平上”——這是下下策的辦法。實(shí)際上，一些LCD TV產(chǎn)品現(xiàn)在的極限亮度已經(jīng)超過DisplayHDR 1400標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到瞬時(shí)亮度2000 cd/m2以上。

    所以我們看到，在VESA標(biāo)準(zhǔn)的升級(jí)過程中，液晶技術(shù)不斷地在最高亮度、最低亮度上突破。兩頭努力、特別是在最高亮度上簡直是開掛式的升級(jí)。而這些努力只是，LCD為了追趕OLED的天然黑帶來的HDR優(yōu)勢。

    第二，   更高的亮度固然保證了更好的對(duì)比度、寬動(dòng)態(tài)效果，但是著是不是就是“舒適、健康”的效果呢？尤其是面對(duì)筆記本電腦等中小屏幕、或者較暗的室內(nèi)應(yīng)用環(huán)境，更高的瞬時(shí)亮度、更高的全屏幕亮度，都會(huì)帶來舒適感的下降。實(shí)際上，450 cd/m2左右的亮度均值水平，是電視機(jī)比較舒適的亮度水平；NB則要求要更低一點(diǎn)的亮度，視覺舒適性才更好。

    即，一個(gè)真正好的顯示設(shè)備，既要有HDR上的出色效果，也要在更多的工作狀態(tài)處于亮度的舒適區(qū)間�！監(jiān)LED顯示，顯然在這兩點(diǎn)上都很出色。當(dāng)然，作為TV使用，OLED的整體亮度還有提升的必要，這需要OLED材料的持續(xù)進(jìn)步。

    DisplayHDR True Black 600”凸顯OLED的顯示優(yōu)勢

    DisplayHDR True Black 600”標(biāo)準(zhǔn)真正帶給行業(yè)的欣喜是什么呢？其實(shí)就是600這個(gè)數(shù)值：即OLED顯示的峰值亮度再次進(jìn)步了！

    目前，據(jù)稱VivoBook Pro 14、VivoBook Pro 14X、VivoBook 15筆記本已經(jīng)率先通過DisplayHDR True Black 600標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。不過， VivoBook 16X，作為16英寸4K產(chǎn)品依然只能支持到DisplayHDR True Black 500。這個(gè)對(duì)比似乎說明，更高分辨率的顯示，是OLED提升亮度的一個(gè)小障礙。

    同時(shí)，“DisplayHDR True Black 600”標(biāo)準(zhǔn)提示的OLED的另一個(gè)優(yōu)勢是“多分區(qū)時(shí)，提升到極限亮度需要的幀數(shù)”。這方面，液晶達(dá)到8個(gè)、OLED則是2個(gè)。這表明，電流驅(qū)動(dòng)的OLED屏幕，與電壓驅(qū)動(dòng)LCD屏幕、但是靠分區(qū)背光調(diào)整局部亮度等級(jí)的技術(shù)比較，在瞬時(shí)提升亮度的能力上有很大的優(yōu)勢。

    DisplayHDR True Black 600”標(biāo)準(zhǔn)下，提示的OLED顯示除了亮度能力提升、亮度舒適性更加、黑度更純粹、提升亮度的速度等優(yōu)勢外，還有另一個(gè)重要的“優(yōu)點(diǎn)”：靜態(tài)黑白格灰度測試中，50 cd/m2亮度下的屏幕分辨能力。這類型的測試是LCD才有的測試，而OLED卻不需要測試。因?yàn)�，OLED是按照像素逐點(diǎn)調(diào)節(jié)亮度顯示的。因此，不需要規(guī)定這一性能的達(dá)標(biāo)參考值。

    透過以上這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)高端顯示的定義和測試分析，可以發(fā)現(xiàn)OLED的整體優(yōu)勢在HDR時(shí)代非常明確。雖然OLED也面臨大尺寸化、大尺寸化后亮度水平和中小尺寸超高清化后亮度水平等缺點(diǎn)的制約，但是這不妨礙HDR時(shí)代OLED的整體技術(shù)表現(xiàn)優(yōu)于LCD的事實(shí)。

    雖然產(chǎn)業(yè)的技術(shù)測試和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)并不能代表實(shí)際產(chǎn)品市場中的表現(xiàn)能力。但是，標(biāo)準(zhǔn)按照技術(shù)特點(diǎn)和技術(shù)實(shí)現(xiàn)能力制定是基本原則。HDR時(shí)代，OLED等自發(fā)光顯示與LCD這種背光顯示，在高端HDR效果設(shè)備上的標(biāo)準(zhǔn)差異，足以成為二者HDR技術(shù)效果實(shí)現(xiàn)能力差異的“權(quán)威證據(jù)”。近年來，OLED在手機(jī)上實(shí)現(xiàn)普及、進(jìn)入全面取代液晶的最后階段，并開始布局和征服高端筆記本、平板電腦、PC顯示市場，在TV市場也是越來越受歡迎……這些更是消費(fèi)市場用腳投票，給予OLED技術(shù)的最大支持。

    當(dāng)然，在mini LED 背光大行其道之后，LCD技術(shù)也會(huì)面臨推出新版本DisplayHDR標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)會(huì)。只不過，如果明后年的新版本是DisplayHDR 2000這樣的“依然主要靠提升亮度”實(shí)現(xiàn)更高對(duì)比度效果的技術(shù)升級(jí)，那么其在觀看舒適性上和實(shí)際市場吸引力上，都會(huì)表現(xiàn)弱勢。因?yàn)檫@幾乎是液晶不斷加強(qiáng)“優(yōu)勢長板”的升級(jí)：比較“DisplayHDR True Black 600”重點(diǎn)加強(qiáng)OLED主要短板“高亮”性能的升級(jí)，其“實(shí)際產(chǎn)品體驗(yàn)感”差異將完全不同。

    即如果下一代標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)的競爭是OLED和液晶都分別提升最高亮度，那么贏家更顯然會(huì)是亮度是弱勢的OLED。——實(shí)際上，筆者認(rèn)為LCD對(duì)比OLED今天的競爭本質(zhì)已經(jīng)不是性能誰更好之爭：這一點(diǎn)的結(jié)論無需辯論。真正的競爭是OLED比較LCD，擁有產(chǎn)能有限、成本較貴的問題——LCD主要靠的是此前20年的投資積累形成的巨大產(chǎn)能規(guī)模和成本優(yōu)勢占領(lǐng)市場。顯然這種優(yōu)勢不是“發(fā)展型的”，也不是“面向未來的”。所以，面向未來，有足夠的理由更看好OLED顯示技術(shù)和產(chǎn)品，看好OLED自發(fā)光的顯示效果優(yōu)勢和不斷進(jìn)步補(bǔ)足短板的潛力。