【導(dǎo)語】樂視致新那個300+的估值順便把長虹、海信、創(chuàng)維、TCL等“黑的一塌糊涂”的PPT!
搜 索

樂視致新的300億!有點水蜜桃味道

更新日期:2017-03-03 作者:pjtime資訊組
分享到:
第41期

    2月28日,樂視網(wǎng)控股子公司樂視致新電子科技(天津)有限公司(以下簡稱“樂視致新”)舉行了盛大的新品發(fā)布會。不過,這次大會最大的爆點不是新品、黑科技、銷量計劃,而是樂視致新那個300+的估值,以及順便把長虹、海信、創(chuàng)維、TCL等“黑的一塌糊涂”的PPT!

樂視致新的300億!有點水蜜桃味道

    奇視點:樂視致新的300億估值合理嗎?他真的值這么多錢嗎?且,長虹204億、海信246億、創(chuàng)維136億、TCL56億這些數(shù)值合理嗎?

    蕭蕭:王婆賣瓜總要自賣自夸。商人都是如此。順帶貶低別人也不是什么新奇事。只不過,有道德的是說“大家都好,我更好”,另一些則是“我就是比你們好”,還有損一些的則是“你們都不好、就我自己好”。

    當(dāng)然,數(shù)據(jù)總要有依據(jù),信口雌黃就得法院見!还苁菢芬曋滦伦约旱300+,還是其他品牌的都有他的依據(jù)。

    樂視致新自己的估值依據(jù)是什么呢?信利電子,2月中旬以“債轉(zhuǎn)股”(樂視的欠款)的方式,以人民幣7.2億元獲得了樂視致新2.3438%股份。按這個比價計算,樂視致新就有了307億的估值。不過,很多人注意到,一個月前,融創(chuàng)中國旗下的天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司以79.5億元獲得樂視致新33.5%的股權(quán),那時樂視致新的估值為228億元!潭桃粋月漲了34.6%的估值,這有點太快。其中的門道是“現(xiàn)金入股”和“債務(wù)入股”的“不同待遇”。

    至于其他幾個品牌的“樂視版”估值,我覺得看看就好,不要當(dāng)真。拿最被貶低的TCL而言,樂視致新2016年初以6.5港元/股的價格認(rèn)購TCL集團子公司TCL多媒體新發(fā)行股份3.49億股,持有TCL多媒體20.1%的股份——按這個價格算,TCL多媒體至少值112.86億港元。結(jié)果一年之后,樂視致新PPT說“TCL 56億”:一個TCL多媒體就那么多了,整個TCL才56億,這個帳很糊涂啊。

    所以,PPT是做給媒體“炒作”用的,不可當(dāng)真。

    奇視點:現(xiàn)在樂視致新這個估值問題很是挑動眼球,雖然很多人再說這里面水很多。但是,卻無法說清楚樂視致新到底值多少錢。所以,陰謀論也開始流行了。

    蕭蕭:這個本來就是一個計策,但是不是陰謀,是“陽謀”!

    大家也看到,樂視電視這塊的業(yè)務(wù)去年中開始經(jīng)歷欠款風(fēng)波、年底又連續(xù)漲價,今年春季新品也沒有“惹人的黑科技”,且價格“不菲”。同時,從銷量看,去年600萬沒問題,今年目標(biāo)700萬或者800萬,增速從100%下降到了20-30%——雖然口氣還是不小,但是對比而言“增幅下滑已是必然”。

    在這樣的背景下,樂視電視需要一個新的素材:這個素材一定要能炒作產(chǎn)品的名氣。原來的低價格不能用了、硬件免費也不好使了、生態(tài)概念提的太多不新鮮了……最后的選擇就是“估值”。

    整個計劃做下來,就是一個“預(yù)期好”的“營銷套路”。

    雖然,業(yè)內(nèi)人士一眼就能看穿這個“陽謀”,不過普通消費者卻可以被“扶鸞其中”。

    奇視點:這么看,這等于畫一個大餅讓人吃了!

    蕭蕭:倒不是畫餅充饑,但可能是望梅止渴。

    融創(chuàng)和信利的股權(quán)投資有一個條件:即樂視致新2019年獨立上市或者注入上市公司。大家都知道,一個企業(yè)一旦上市就有“股權(quán)溢價”。而在溢價條件下出售股票,是很多投資者盈利和退出的途徑——甚至這些投資者都不需要這家公司真正盈利,只需要它上市、然后股價上去了,就可以“功成身退”。

    按照這個條件設(shè)計,樂視致新畢竟規(guī)模有了、名氣有了、流水也有了,不是一個簡單的創(chuàng)業(yè)項目或者初創(chuàng)公司。這個時候的股權(quán)投資必然要有“溢價”的因素在里面。其實,個人的看法是融創(chuàng)投資樂視致新時的“228億元”估值都有溢價,更何況現(xiàn)在的300+。

    但是,金融行業(yè)就是一個溢價杠桿市場,這也是正,F(xiàn)象。前年的中國神車、梅雁吉祥的故事還歷歷在目,現(xiàn)在樂視致新已經(jīng)扛起中國“神TV”的大旗。這是資本市場的規(guī)律,不能說是畫餅充饑,但是樂視致新畢竟沒有上市、且還存在最終難以上市的可能,所以這更類似“望梅止渴”的故事。

    資本故事,或者叫做資本預(yù)期,只要有人相信,有足夠的資金來充實這個故事,讓規(guī)劃和藍(lán)圖變成現(xiàn)實,那么就會“夢想成真”——讓人相信這個故事、并讓資本來充實樂視致新,這也是樂視致新過去幾個月重點在做的工作、更是樂視致新未來數(shù)年還要重點做的工作。

    所以,我的結(jié)論是,樂視致新的藍(lán)圖若實現(xiàn)了,它可能真的值300+,或者更值錢。當(dāng)然,可能性也會在反面存在!顿Y不僅有成功這種結(jié)局,也有失敗這種結(jié)局。

    奇視點:您的意思是不能簡單的認(rèn)為樂視致新就會是最終的成功者了?

    蕭蕭:誰有那么大的本事,保障一個項目一定成功呢?上帝還有失手的時候呢?

    樂視超級電視現(xiàn)在最大的成績是什么?名氣和銷量。這個值得肯定。最大的問題是什么?盈利能力和核心技術(shù)——這兩個問題更值得關(guān)心。

    其實,整個互聯(lián)網(wǎng)硬件圈子都面臨這兩個問題。拿互聯(lián)網(wǎng)硬件的鼻祖小米來說,這兩年不也是忙著盈利和核心技術(shù)兩個點的突破嗎?典型的證據(jù)是,最新的紅米手機年后漲價了100塊錢。同時,小米新年第一場發(fā)布會的主角是“CPU”:雖然小米沒有華為那種基帶端的核心技術(shù),也沒有華為CPU在內(nèi)核端走的那么深入,更是在研發(fā)上要依賴合作伙伴,但是怎么說小米都已經(jīng)可以稱為國產(chǎn)手機核心技術(shù)第二了!

    從小米的經(jīng)驗看,互聯(lián)網(wǎng)概念能解決創(chuàng)業(yè)中的前50%的問題,即名氣和規(guī)模,但是后面的更多經(jīng)營問題,利潤和技術(shù),還得靠穩(wěn)扎穩(wěn)打才行。對于樂視致新,他還在完成前50%的最后一段路程之上。

    另一方面,互聯(lián)網(wǎng)電視不是樂視的獨食。小米CPU來了,不只是手機,小米電視也可能從中獲益。華為的麒麟已經(jīng)在自家機頂盒,一起創(chuàng)維、芒果等彩電上應(yīng)用了。最新的新聞?wù)fPPTV電視實現(xiàn)了首年100萬臺的銷售目標(biāo)。前不久剛剛發(fā)布的芒果TV亦提出2017年100萬臺的銷售目標(biāo)。

    在這些競爭對手的壓力下,樂視致新前面不是“一片坦途”,而是“血戰(zhàn)的沼澤”。面對樂視致新自身的發(fā)展階段問題、對手的緊逼惡戰(zhàn)局面,簡單的樂觀派不適合樂視超級電視。

    奇視點:這樣看來,樂視致新300+的估值,不能說是注水,但是也不能說就是干貨了!PPT上,其他品牌的估值也是如此嗎?

    蕭蕭:的確如此。資本市場的估值,更多時候像一種水果——“水蜜桃”。好吃、好看、個大,里面有水也是糖水。但是,水蜜桃也有個問題:不易保存、愛壞,如果要長期保鮮,需要小心呵護。

    樂視致新300億元的估值就是這樣的。它現(xiàn)在最需要的就是特別小心的呵護:即經(jīng)營上的謹(jǐn)慎與成就。

    當(dāng)然,樂視致新給其他品牌的估值,不是這個邏輯。因為樂視致新的PPT的目的就是要“突出自己”。所以,其他品牌的估值,大概是選擇一種“最廉價”規(guī)則來做的了。如果我沒有猜錯,其它品牌的估值應(yīng)該是:長虹是指四川長虹這家上市子公司的市值,TCL是只TCL多媒體的上市市值、海信則是指海信電器的上市市值、創(chuàng)維亦是如此。

    這里面樂視不厚道的地方首先就是:以長虹集團或者TCL集團下的電視板塊的上市公司市值,對應(yīng)上長虹或者TCL整個品牌——這是以小對大,是極度不公平和誤導(dǎo)性的。

    樂視致新的PPT不在于他自己有多水,而在于他把別人“拼命踩”。——同樣是TCL系的上市公司“TCL集團”現(xiàn)在的總市值可接近340億。長虹、海信、創(chuàng)維、TCL之中的任何一個的已經(jīng)上市業(yè)務(wù)和子公司、非上市業(yè)務(wù)和子公司加起來的價值,恐怕都會比樂視致新那個300+的估值要高,甚至高很多。

    奇視點:這么分析來看,樂視致新這次搞一個300+的PPT可謂之一個典型的“營銷劣跡”了?

    蕭蕭:營銷這件事,夸自己不是問題,貶別人就不對了。對此,往小了說是那個PPT的數(shù)據(jù)有失嚴(yán)謹(jǐn);大了說就是 “品質(zhì)和道德”問題。營銷不能不斷秀下限——裸奔多了,也就沒人愛看了。

    奇視點:對此,消費者會怎么看呢?

    蕭蕭:消費者還能怎么看?短期,樂視賺夠了爆點營銷,長期看解決不了盈利和核心技術(shù)兩大問題。

    對于消費者,看完爆點之后,更關(guān)注的還是“價格”。尤其是液晶這么成熟的技術(shù)和產(chǎn)品,價格才是制勝王道。這方面,芒果TV已經(jīng)大踏步的走來。如何應(yīng)對一竿市場挑戰(zhàn)者,樂視致新還需要“兢兢業(yè)業(yè)”的拿出更實在的東西。

奇視點

站在不一樣的角度

我們?nèi)绾纹饰鐾粋問題
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋