QD Vision臺(tái)灣倒了！量子點(diǎn)可還好？

    近日，有媒體報(bào)道，臺(tái)系重要量子點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍者QD Vision臺(tái)灣公司，遭遇了大股東撤資、團(tuán)隊(duì)遣散和停產(chǎn)的“死亡危機(jī)”。這無(wú)疑為量子點(diǎn)電視的發(fā)展蒙上了一層巨大的陰影！

    奇視點(diǎn)：QD Vision臺(tái)灣公司在量子點(diǎn)領(lǐng)域?qū)嵙θ绾�？如果QD Vision臺(tái)灣公司倒掉對(duì)量子點(diǎn)行業(yè)的影響有多少呢？

    蕭蕭：QD Vision在量子點(diǎn)領(lǐng)域可以說(shuō)有三個(gè)看點(diǎn)。首先是，比較早提供商業(yè)化產(chǎn)品的企業(yè)；第二是，擁有從研發(fā)到制造的完整團(tuán)隊(duì)；第三則是，對(duì)于臺(tái)灣量子點(diǎn)顯示產(chǎn)業(yè)而言，其地位具有支柱作用。

    這三者也是QD Vision的新聞能夠引起行業(yè)關(guān)注的原因所在。但是，從整個(gè)量子點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展角度看，我們必須明確四個(gè)概念！

    第一， 量子點(diǎn)行業(yè)沒(méi)有技術(shù)壟斷�；蛘哒f(shuō)，缺了一個(gè)QD Vision不會(huì)影響整個(gè)行業(yè)的技術(shù)發(fā)展。

    第二， 量子點(diǎn)行業(yè)始終沒(méi)有進(jìn)入大規(guī)�；�的商業(yè)階段，也就是說(shuō)雖然QD Vision臺(tái)灣公司的規(guī)模是可觀的，但是重建一個(gè)QD Vision臺(tái)灣公司的現(xiàn)有規(guī)模并不困難。

    第三， 量子點(diǎn)顯示技術(shù)的主要市場(chǎng)不在臺(tái)灣，而在韓國(guó)和大陸地區(qū)，這使得QD Vision臺(tái)灣公司有點(diǎn)“沒(méi)有地利”。大陸和韓國(guó)企業(yè)在選擇技術(shù)路線時(shí)，傾向于在自己研發(fā)、本土配套和歐美日配套間做選擇——萬(wàn)不得已才是采購(gòu)臺(tái)灣產(chǎn)品。這一點(diǎn)可以看作QD Vision臺(tái)灣公司倒掉的根本原因。

    第四， 現(xiàn)階段商用化的那一小撮的量子點(diǎn)顯示產(chǎn)品是“光致發(fā)光”產(chǎn)品，本質(zhì)是替代傳統(tǒng)的熒光粉材料。而市場(chǎng)真正看好的“電致發(fā)光”產(chǎn)品，還未實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)應(yīng)用。在后者上，QD Vision臺(tái)灣公司沒(méi)有什么比較優(yōu)勢(shì)。

    所以，我的觀點(diǎn)是，如果將QD Vision放在整個(gè)顯示產(chǎn)業(yè)界看，QD Vision臺(tái)灣公司的倒掉不是什么大事，不會(huì)對(duì)行業(yè)發(fā)展、其他相關(guān)企業(yè)產(chǎn)生巨大方向性影響。但是如果放在臺(tái)灣顯示這一個(gè)小圈子看，這的確是臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)界的一個(gè)“重大損失”。

    奇視點(diǎn)：您的觀點(diǎn)是QD Vision臺(tái)灣公司的倒掉對(duì)整個(gè)行業(yè)影響不是很大啦？那么具體到咱們大陸地區(qū)的顯示產(chǎn)業(yè)，QD Vision臺(tái)灣公司的倒掉有何影響呢？

    蕭蕭：是的，從全球看，量子點(diǎn)的規(guī)模很有限、供應(yīng)商卻比較多。QD Vision臺(tái)灣公司的倒掉不具有產(chǎn)業(yè)性的意義。但是，在臺(tái)灣“QD Vision臺(tái)灣公司”可是這個(gè)領(lǐng)域的老大之一，QD Vision臺(tái)灣公司沒(méi)了也就可以說(shuō)臺(tái)灣在量子點(diǎn)顯示競(jìng)爭(zhēng)和未來(lái)材料學(xué)領(lǐng)域遭遇了大挫折。

    不過(guò)，從大陸顯示企業(yè)角度看，QD Vision臺(tái)灣公司倒掉也許是好事情。

    首先，現(xiàn)在大陸和臺(tái)灣省在顯示產(chǎn)業(yè)上已經(jīng)是競(jìng)爭(zhēng)大于合作的關(guān)系。而且，大陸和臺(tái)灣省顯示行業(yè)的早期合作也不愉快：2006年臺(tái)灣面板企業(yè)將大陸電視企業(yè)的面板訂單，高價(jià)轉(zhuǎn)給韓系品牌；2009年在大陸電視企業(yè)統(tǒng)采訂單之后，臺(tái)灣省面板企業(yè)又和韓系聯(lián)合，將大陸企業(yè)晾在一邊；臺(tái)系面板企業(yè)在大陸地區(qū)投資都堅(jiān)持“落后一代”的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)——這些合作不愉快，既有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)上的、也有“臺(tái)獨(dú)”思維政治上的。所以，從我們大陸顯示產(chǎn)業(yè)鏈看，QD Vision臺(tái)灣公司倒掉，可以認(rèn)為是“死了一個(gè)小敵人”。

    第二，臺(tái)灣和大陸地區(qū)一衣帶水，語(yǔ)言文化同宗。這一點(diǎn)決定了兩地人才流動(dòng)的便捷性。QD Vision臺(tái)灣公司倒掉了，或許有利于我們這邊的一些企業(yè)得到一定的有經(jīng)驗(yàn)的人才。但是，在其他方面上，比如技術(shù)買(mǎi)斷、設(shè)備買(mǎi)斷上，大陸就不要想了——臺(tái)灣那邊一貫的政策是：只有落后的才能賣給大陸。

    雖然我以上的兩個(gè)觀點(diǎn)有點(diǎn)“吃瓜群眾”的態(tài)度，但是很多時(shí)候商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的：“圣母婊”還是不要的好！

    奇視點(diǎn)：現(xiàn)在輿論界關(guān)于QD Vision臺(tái)灣公司倒掉的新聞，主要關(guān)注QLED和OLED的競(jìng)爭(zhēng)，您怎么看這個(gè)呢？

    蕭蕭：QD Vision能影響量子點(diǎn)和OLED的競(jìng)爭(zhēng)嗎？我覺(jué)得不會(huì)的。因?yàn)�，QD Vision的能量很小，量子點(diǎn)QLED研發(fā)企業(yè)很多。一個(gè)QD Vision攪不動(dòng)行業(yè)大天平。

    當(dāng)然，在輿論上，QD Vision臺(tái)灣公司的倒掉會(huì)給“挺OLED”派一個(gè)很不錯(cuò)的理由和談資。但是，這也就限于一時(shí)的談資而已。

    從未來(lái)顯示路線圖看，次世代面板應(yīng)該是：低溫多晶硅或者金屬氧化物TFT+印刷、蒸渡或者薄膜移植自發(fā)光材料。其中，不同的自發(fā)光材料決定了面板分類：OLED采用蒸渡和印刷技術(shù)；QLED采用印刷技術(shù)；M-led采用薄膜移植技術(shù)。

    對(duì)于這個(gè)次世代面板路線圖，需要補(bǔ)充的有兩點(diǎn)：第一，QLED的印刷技術(shù)與OLED的印刷技術(shù)相似性比較高；第二，印刷QLED顯示產(chǎn)品是基于電致發(fā)光QLED材料的，和現(xiàn)在市場(chǎng)上的量子點(diǎn)電視、那種光致發(fā)光的產(chǎn)品完全不同。

    這些分析可以得出兩個(gè)結(jié)論是：1.無(wú)論未來(lái)是誰(shuí)的天下，至少可以肯定顯示面板的未來(lái)與現(xiàn)在市場(chǎng)上的量子點(diǎn)電視（準(zhǔn)確說(shuō)是量子點(diǎn)背光源液晶電視）沒(méi)關(guān)系，現(xiàn)在這種量子點(diǎn)電視，也就是QD Vision臺(tái)灣公司目前的主力產(chǎn)品是很快會(huì)被淘汰的。2.從面板制造角度看，發(fā)展OLED并不完全和發(fā)展QLED沖突，至少在TFT和印刷工藝上，二者有超過(guò)七八成的趨同性。

    所以我認(rèn)為，拿QD Vision臺(tái)灣公司的例子說(shuō)QLED會(huì)怎么樣是沒(méi)啥意思的，也是沒(méi)有力量的。哪怕是說(shuō)今天的那種量子點(diǎn)背光源電視（也就是很多人說(shuō)的量子點(diǎn)電視），都沒(méi)有什么“意思”。

    奇視點(diǎn)：通過(guò)以上您的分析來(lái)看，QD Vision臺(tái)灣公司的倒掉對(duì)于顯示行業(yè)無(wú)關(guān)痛癢了。頂多是對(duì)臺(tái)灣顯示行業(yè)有些影響。

    蕭蕭：可以這么理解。QD Vision臺(tái)灣公司的倒掉是個(gè)小事情。而且QD Vision臺(tái)灣公司也不是全部倒掉，只是臺(tái)灣部分而已。

    如果將一個(gè)公司消失作為一個(gè)行業(yè)挫折的標(biāo)志：那么這些年被收購(gòu)的量子點(diǎn)公司、OLED公司、倒掉的OLED公司一大堆了。豈不是OLED和QLED都死好幾回了�！�—哪怕是最成功的商業(yè)領(lǐng)域，也不會(huì)每個(gè)公司都活下去。不能有人死，就說(shuō)活著的也立馬要死了吧！

    從QD Vision臺(tái)灣公司的本質(zhì)看，它是一個(gè)化工材料研發(fā)與生產(chǎn)企業(yè)。具有同等技術(shù)和工藝水平的化工企業(yè)，全球數(shù)以千計(jì)算——只不過(guò)這些企業(yè)不屑于涉足這個(gè)市場(chǎng)很小的領(lǐng)域而已。

    而從另一個(gè)角度看，這里面可能還有些玄機(jī)的。

    我前面說(shuō)過(guò)，QD Vision臺(tái)灣公司的倒掉其實(shí)和大陸顯示產(chǎn)業(yè)很相關(guān)：兩個(gè)方面，一是2018年大陸就會(huì)成為全球最大的顯示面板產(chǎn)地，而就在2010年臺(tái)系企業(yè)還能以面板供給要挾我們的終端企業(yè)。這個(gè)進(jìn)步是巨大的。二，全球量子點(diǎn)電視、乃至于新技術(shù)電視產(chǎn)品，大陸是研發(fā)、銷售、生產(chǎn)三重“最活躍市場(chǎng)”。和韓國(guó)比較，韓國(guó)的優(yōu)勢(shì)是研發(fā)和生產(chǎn)，在自身市場(chǎng)規(guī)模上就要輸?shù)艉芏�。這決定了全球顯示的中心已經(jīng)是大陸地區(qū)——量子點(diǎn)有沒(méi)有未來(lái)，大陸是必爭(zhēng)之地。

    但是，最近一些臺(tái)灣省島內(nèi)政治情況卻不利益臺(tái)灣顯示企業(yè)搭“大陸順風(fēng)車”。蔡英文為首的一些人已經(jīng)公開(kāi)叫嚷“對(duì)抗”大陸，并在經(jīng)濟(jì)上力主“新南下”政策。這些顯然會(huì)影響QD Vision對(duì)未來(lái)發(fā)展的看法。事實(shí)上，QD Vision的量子點(diǎn)必須依賴大陸，它沒(méi)有對(duì)抗或者南下的機(jī)會(huì)。

    這里我大膽猜一下，QD Vision的問(wèn)題是大股東的撤資。這些撤資是不是有一些島內(nèi)政治上的原因。且，撤掉的資本會(huì)不會(huì)以其他明目在大陸來(lái)搞相似的東西？——資本隨著利益走的。QD Vision美國(guó)老板應(yīng)該看得清未來(lái)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的走向。

    如果在往更大角度說(shuō)，無(wú)論是光致發(fā)光QLED、電致發(fā)光QLED、OLED，這三個(gè)都不僅僅是顯示技術(shù)，還是照明技術(shù)，是未來(lái)照明路線圖之一。臺(tái)灣失去了QD Vision臺(tái)灣公司，是不是會(huì)在現(xiàn)在臺(tái)灣占優(yōu)勢(shì)的LED照明市場(chǎng)也陷入被動(dòng)呢？我覺(jué)得，行業(yè)應(yīng)該主要把QD Vision臺(tái)灣公司事件，放在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及臺(tái)灣省的經(jīng)濟(jì)與臺(tái)灣省的政治傾向之間分析。這樣的研究策略，更有價(jià)值。

    奇視點(diǎn)：那么QD Vision臺(tái)灣公司的倒掉真的不會(huì)影響顯示行業(yè)的方向了。對(duì)此，普通消費(fèi)者從選購(gòu)上，如何考慮呢？

    蕭蕭：落實(shí)到具體的產(chǎn)品選購(gòu)上，不是比較那個(gè)技術(shù)最有前途，而是比較現(xiàn)在市場(chǎng)上的這些產(chǎn)品的優(yōu)劣。

    或者說(shuō)，無(wú)論QLED電視未來(lái)多美好，OLED都會(huì)先成熟起來(lái)。消費(fèi)者只能先選擇用OLED替代各種液晶產(chǎn)品，而后是不是QLED會(huì)替代OLED，還是并行發(fā)展，或者在OLED技術(shù)進(jìn)步之后，其性能反超QLED，都是5年以后的事情。