互聯(lián)網(wǎng)電視PK 3D電視 民族品牌更務(wù)實

    對于平板電視廠商而言，春季新品發(fā)布除產(chǎn)品層面的意義之外，還是展現(xiàn)品牌研發(fā)實力和戰(zhàn)略布局的良機。區(qū)別于往年中外品牌爭搶同一個賣點，今年的平板電視市場，似乎出現(xiàn)了外資品牌主攻3D，而民族品牌則主打互聯(lián)網(wǎng)概念的“兩邊倒”苗頭。

    3D電視方面，包括三星、LG、索尼、夏普等外資品牌，以及創(chuàng)維、長虹、康佳、海爾、TCL等民族品牌均發(fā)布了具備3D功能的電視新品。不過，在上市銷售方面，民族品牌目前似乎并不急于將3D電視投放市場。據(jù)了解，目前在各大家電賣場上市的3D電視僅有三星和LG兩個品牌的寥寥幾款產(chǎn)品。

    反觀互聯(lián)網(wǎng)電視方面，康佳深圳發(fā)布了LED98、LED97、LED88、TV96、TV86五大系列網(wǎng)銳新品。同期，TCL發(fā)布了P11系列第二代mitv互聯(lián)網(wǎng)電視。3月31日，海信發(fā)布了藍擎LED T29系列，實現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)、3D與LED三大技術(shù)的結(jié)合。此外，長虹、同方等民族品牌也都不約而同地推出了具備互聯(lián)網(wǎng)功能的平板電視新品。

    從春季新品發(fā)布的力度來看，民族品牌主打互聯(lián)網(wǎng)功能已成定局，而外資品牌則意欲通過3D電視快速入市搶先布局。表面上看起來是3D與互聯(lián)網(wǎng)兩大技術(shù)的競爭，實則是民族品牌與外資品牌在戰(zhàn)略上的較量。

    事實上，互聯(lián)網(wǎng)電視不但技術(shù)更為成熟，應(yīng)用環(huán)境更是相對成熟。實際上幾年前互聯(lián)網(wǎng)電視就已經(jīng)向市場探路，不過，受到互聯(lián)網(wǎng)電視牌照問題的困擾普及進程受阻。進入2010年，國家加快了三網(wǎng)融合進程，近日國家廣電總局向包括中國網(wǎng)絡(luò)電視臺（CNTV）、上海文廣新聞傳媒集團以及杭州華數(shù)傳媒網(wǎng)絡(luò)有限公司三家企業(yè)發(fā)放了首批互聯(lián)網(wǎng)電視牌照。而各平板電視企業(yè)也紛紛借助合作的模式間接取得了合法的網(wǎng)絡(luò)視頻經(jīng)營權(quán)，從而打通了互聯(lián)網(wǎng)電視的關(guān)節(jié)。數(shù)年的鋪路也為互聯(lián)網(wǎng)電視贏得了較高的用戶知名度。

    3D電視技術(shù)的應(yīng)用環(huán)境目前尚處于相對不成熟的階段。目前國內(nèi)尚沒有專業(yè)3D電視頻道，造成了3D片源的稀缺。而用戶要收看3D電視節(jié)目，就必須佩帶沉重的3D眼鏡，業(yè)內(nèi)人士分析，能夠裸眼觀看的3D成像技術(shù)5年內(nèi)尚不會在民用領(lǐng)域普及。而部分廠商所采用的2D裝換3D技術(shù)，令畫質(zhì)大打折扣，許多專業(yè)人士甚至擔(dān)心此舉會砸了3D的飯碗。

    問題的關(guān)鍵還在于二者的定價。目前已上市的三星46英寸機型報價近2萬元，55英寸機型更是報出了近26000元的高價，比同級別的2D電視高出不少。而互聯(lián)網(wǎng)電視的價格差則沒有這么“離譜”。顯然，互聯(lián)網(wǎng)電視的消費者接受度更高。

    某外資品牌負責(zé)人稱3D電視目前并不急于追求銷量，這樣一來，將其定位于搶先占位的“概念”產(chǎn)品也似乎并不為過。而互聯(lián)網(wǎng)電視，則幾乎已經(jīng)成為今年平板電視新品的標(biāo)配功能，很顯然，在戰(zhàn)略選擇上，民族品牌選擇了更為務(wù)實的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略。無怪乎有人將2010年定位于3D電視元年，互聯(lián)網(wǎng)電視普及年。