從《唐吉可德》看國(guó)產(chǎn)3D電影：困頓中亢奮前行

國(guó)產(chǎn)3D環(huán)境現(xiàn)狀

觀看3D電影的觀眾

    從《樂火男孩》到《蘇乞兒》，再到《唐吉可德》，國(guó)產(chǎn)片在洶涌襲來(lái)的3D浪潮中，沒有停止過(guò)摸索。最初只是趕時(shí)髦，在用傳統(tǒng)拍攝手法拍完以后，把若干分鐘的畫面轉(zhuǎn)制成3D影像，人像紙片一樣，觀眾得時(shí)而戴眼鏡時(shí)而又把眼鏡摘下；到了阿甘的《唐吉可德》，它在拍攝階段融入3D技術(shù)，豪砸7000萬(wàn)去當(dāng)“第一個(gè)吃螃蟹”的人�？墒牵�最初全國(guó)能放3D電影的銀幕只有兩三百塊，如今這個(gè)數(shù)字已經(jīng)接近2000，這些“試驗(yàn)品”的票房成績(jī)和口碑卻從未讓人欣喜過(guò)�！短萍�可德》被影迷和影評(píng)人罵得一塌糊涂，上映兩周的票房只有3200萬(wàn)左右，成本回收基本無(wú)望。

    然而，國(guó)產(chǎn)3D的摸索仍在進(jìn)行，徐克的《龍門飛甲》已經(jīng)完成試拍階段準(zhǔn)備正式開工，叫出3500萬(wàn)美元的投資，甄子丹主演的《大鬧天宮》也已經(jīng)上馬。與此同時(shí)我們又收到消息，萬(wàn)眾矚目的《哈利·波特與死圣(上)》卻放棄了后期轉(zhuǎn)制的3D膠片，只用2D普通膠片方式上映，打破了最近“逢好萊塢大片必3D”的趨勢(shì)。

    我們不禁要問一句：國(guó)產(chǎn)片去追趕3D的浪潮，有必要嗎？南都記者采訪了《唐吉可德》的導(dǎo)演阿甘及投資人王海峰、《龍門飛甲》的投資人于冬、電影人吳思遠(yuǎn)、各位院線的負(fù)責(zé)人，他們給出的答復(fù)似乎都很亢奮：3D浪潮，國(guó)人不能缺席！那么到目前為止，在國(guó)內(nèi)拍攝3D影片的技術(shù)、人才及市場(chǎng)環(huán)境距離“成熟”還有多遠(yuǎn)？通過(guò)阿甘的制作故事及各位行內(nèi)人的說(shuō)法，或許可以窺見一二。    ——— 編者

    統(tǒng)籌：方夷敏

    采寫：南都記者簡(jiǎn)芳 戴樂 方夷敏

    主筆：南都記者戴樂

    ●投資：不少投資人以“民族自強(qiáng)”的姿態(tài)對(duì)3D嘗試充滿熱誠(chéng)，《唐吉可德》迅速追加兩千多萬(wàn)，而近日開機(jī)的《龍門飛甲》投資更高達(dá)3500萬(wàn)美元(合約2億人民幣)。

    ●技術(shù)及人才：目前國(guó)內(nèi)的3D攝像機(jī)租自國(guó)外，核心技術(shù)人員需到國(guó)外聘請(qǐng)。如《唐吉可德》從國(guó)外請(qǐng)來(lái)自身?yè)碛屑夹g(shù)專利的立體設(shè)計(jì)師，與本地的攝制組協(xié)作完成。

    ●放映：到今年年底，能放3D電影的銀幕約有2000塊。

    國(guó)產(chǎn)3D大事記：

    ●《樂火男孩》被詬�。�2009年8月上映，號(hào)稱“第一部3D華語(yǔ)電影”，最終只在全國(guó)拿下不到250萬(wàn)元的票房成績(jī)，占全片20分鐘的3D片斷被批評(píng)山寨。同期上映的3D動(dòng)畫片《齊天大圣前傳》和《麋鹿王》票房也很慘淡。

    ●《蘇乞兒》空有噱頭：2009年底，打著“國(guó)內(nèi)首部功夫3D電影”的旗號(hào)，用14分鐘的3D片斷制造噱頭，同樣口碑不佳。

    ●3D銀幕激增：今年1月《阿凡達(dá)》上映讓全國(guó)影院瘋狂安裝3D銀幕，短短一個(gè)多月時(shí)間就新添了300余塊。

    ●《唐吉可德》勇氣可嘉：2010年10月上映，號(hào)稱“全國(guó)首部3D拍攝的電影”，回本艱難，從劇情到3D效果均遭到詬病，但其勇氣獲得肯定。

投資人態(tài)度

    國(guó)產(chǎn)3D有風(fēng)險(xiǎn)，但國(guó)人不能缺席

    拍攝3D電影，導(dǎo)演們并不是最具決定性的因素，而是拿出真金白銀的投資人們，因?yàn)榕臄z3D電影要比傳統(tǒng)的2D電影起碼增加三分之一的投資，同時(shí)還有更長(zhǎng)的拍攝周期和更長(zhǎng)的后期制作。對(duì)此，在香港電影節(jié)的一個(gè)論壇上，各個(gè)電影公司的老板都發(fā)表了自己對(duì)3D電影新熱潮的看法，最后一致得出結(jié)論“投資3D有風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)人要向外國(guó)人學(xué)習(xí)，但是絕不能因此缺席3D”。　　南都記者 方夷敏

    激動(dòng)派：于冬、王海峰“第二大電影市場(chǎng)，要有自己的3D”

    徐克的新片《龍門飛甲》是目前最值得關(guān)注的3D電影，因?yàn)橛行炜撕臀鋫b這兩個(gè)最有保證的元素，而徐克也表示，這次開拍3D電影是在鉆研了多年3D拍攝技術(shù)，自認(rèn)為比較有把握之后，才正式投入制作，他還邀請(qǐng)詹姆斯·卡麥隆的御用視覺特技總監(jiān)恰克·康米斯基擔(dān)任本片的3D立體攝影指導(dǎo)，徐克表示，“不用3D，《龍門飛甲》仍然是一部值得期待的影片，但投資人和創(chuàng)作者之所以愿意大量提高成本、增加拍攝難度，就是因?yàn)檫@是電影史上的一次革命�？萍寂d國(guó)，希望我們的認(rèn)真工作，能向世界證明，3D沒有缺席，技術(shù)不是軟肋�！�

    而投資徐克新片《龍門飛甲》的博納總裁于冬對(duì)記者說(shuō)，“到今年年底，國(guó)內(nèi)3D銀幕數(shù)量將達(dá)到2000塊，但是，我們這個(gè)世界第二大電影市場(chǎng)，不是為了美國(guó)大片準(zhǔn)備的，一定要為本土電影工業(yè)服務(wù)，所以，我們要有‘中國(guó)制造’的最好的3D影片，所以我愿意陪同徐克導(dǎo)演一同見證這個(gè)技術(shù)的更新，空口說(shuō)并沒有什么效果，我們還是等著看結(jié)果吧�！�

    而投資拍攝了《唐吉可德》的星皓公司老板王海峰也表示，要做3D，就不能糊弄，“要做就要做到100分3D。如果你的技術(shù)跟不上的話，觀眾可能會(huì)說(shuō)原來(lái)我們中國(guó)電影、香港電影做的3D是這樣的，原來(lái)跟人家差太遠(yuǎn)了，那我覺得不是一件好事，所以我們現(xiàn)在真的需要多學(xué)點(diǎn)外國(guó)的技術(shù)，帶好我們的技術(shù)人員，只要我們學(xué)到他們的技術(shù)，是可以變成自己的東西的。3D電影絕不是一個(gè)創(chuàng)意那么簡(jiǎn)單，還需要技術(shù)和錢，這三樣都具備才可能制造出一部好的3D電影。

    謹(jǐn)慎派：徐小明“沒有好的創(chuàng)意，大有可能一敗涂地”

    驕陽(yáng)公司的老板徐小明目前還沒有投資拍攝3D電影的計(jì)劃，但是作為業(yè)內(nèi)領(lǐng)袖之一，他也表達(dá)了自己對(duì)3D電影的看法，“我了解到現(xiàn)在要拍3D的話，投入可能會(huì)增加50%，所以如果要拍比較大規(guī)模的3D電影，沒有真真正正的市場(chǎng)考量，暫時(shí)還是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榇蠹覍?duì)3D電影一剎那感到好奇，但熱度過(guò)后還會(huì)不會(huì)那么火呢，大家都不敢擔(dān)保。如果一窩蜂地拍3D，但沒有好的創(chuàng)意，沒有很好的技術(shù)設(shè)計(jì)，大有可能敗得一塌糊涂。因?yàn)?D到底還是一個(gè)新的技術(shù)事物，看電影還是看故事、看情節(jié)以及演員的演技。要是為了看3D而看3D的話，價(jià)值就不高了，所以大家都比較理智一點(diǎn)吧，相互的提點(diǎn)，還是看市場(chǎng)成熟一點(diǎn)，不要一窩蜂地去拍3D，投資大了，市場(chǎng)回籠不了�！�

    創(chuàng)作者的探險(xiǎn)

    理工科出身的導(dǎo)演阿甘對(duì)電影拍攝的新技術(shù)非常癡迷，這也就解釋了為什么他被稱為內(nèi)地導(dǎo)演中第一個(gè)吃3D這只硬螃蟹的人。雖然在觀眾和影評(píng)人眼中《唐吉可德》的3D嘗試可以說(shuō)成是“失敗”，但是阿甘不這么認(rèn)為。在他看來(lái)，《唐吉可德》的經(jīng)驗(yàn)讓他從此就告別2D電影，將來(lái)他所有的電影都是3D模式，而他因此建立的3D電影工作室也會(huì)成為中國(guó)3D電影的第一塊招牌。這種對(duì)新技術(shù)的追逐當(dāng)然值得肯定，但是作為觀察者，我們也會(huì)謹(jǐn)慎地提出我們的看法，在電影行業(yè)，如果新技術(shù)不是為內(nèi)容服務(wù)，而只是單純地追求技術(shù)，這一波3D電影的熱潮也必定會(huì)像上個(gè)世紀(jì)的“立體電影”熱潮一樣，漲潮時(shí)聲勢(shì)迅猛，但也迅速退潮。

    采寫：南都記者簡(jiǎn)芳 戴樂

“技術(shù)控”的3D夢(mèng)

    《唐吉可德》導(dǎo)演阿甘：想起那些困難，我一身冷汗

    “技術(shù)控”的3D夢(mèng)

    大學(xué)里學(xué)習(xí)無(wú)線電通信的阿甘自稱是“中國(guó)所有導(dǎo)演里最懂技術(shù)的，所有懂電影技術(shù)的人中最懂導(dǎo)演的”，所以在看過(guò)3D版的《地心歷險(xiǎn)記》之后，他判斷“3D電影真正的春天來(lái)了”，所以他說(shuō)服了投資人，增加了1/3的投資，把《唐吉可德》從2D電影提升到了3D電影。他專門請(qǐng)來(lái)了一個(gè)德國(guó)的技師，這個(gè)德國(guó)人擁有一套3D電影拍攝的專利，《唐吉可德》的拍攝就是采用了他的技術(shù)，阿甘認(rèn)為這套技術(shù)已經(jīng)是國(guó)際頂尖，但是在拍攝中，還是會(huì)碰到不少問題，原本兩個(gè)月的拍攝周期也延長(zhǎng)到了3個(gè)月。

    南都：是什么讓你下定決心做3D？在國(guó)內(nèi)這畢竟是一個(gè)很冒險(xiǎn)的選擇。

    阿甘：前年八九月份我看了3D的《地心歷險(xiǎn)記》，它讓我看到3D電影不一定要飛來(lái)飛去，還可以注重?cái)⑹�。傳統(tǒng)膠片會(huì)因放映而被劃傷，破壞3D感，現(xiàn)在的數(shù)字放映就解決了這個(gè)很重要的問題。而且當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)能放映3D電影的銀幕大概只有80塊，但《地心歷險(xiǎn)記》也做出了7000萬(wàn)票房，這很了不起了。所以我判斷3D基本上已經(jīng)成熟了。但是我也沒想到它發(fā)展得這么快，我本來(lái)是想要等到我們今年上映的時(shí)候，能上四五百個(gè)3D銀幕我就心滿意足了，因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)想20%的份額是3D，其他還是傳統(tǒng)的2D，沒想到到了今天已經(jīng)有超過(guò)1500個(gè)(3D )幕了，這要感謝《阿凡達(dá)》。

    南都：開始做3D后有很多困難吧？

    阿甘：我現(xiàn)在想起來(lái)還是一身冷汗。前期我還是有數(shù)，因?yàn)槠鋵?shí)3D是個(gè)非常簡(jiǎn)單的技術(shù)。就是兩臺(tái)攝影機(jī)并列在一起模仿人的兩只眼睛去拍同一個(gè)物體。最難的還是后期，這是我完全沒有想到。原來(lái)我答應(yīng)出品方我們8月份上映，可是到8月時(shí)還有一半的特效鏡頭沒有做完。我這次是有點(diǎn)貪心了，按理說(shuō)是應(yīng)該做一個(gè)簡(jiǎn)單的作品，先把3D的技術(shù)試驗(yàn)一下。但我是不假思索地鼓動(dòng)出品方出錢讓我做了。

    到后期麻煩就來(lái)了，2D的畫面主要是通過(guò)透視來(lái)營(yíng)造空間關(guān)系，但是3D你就要在這里真的安一把椅子，在那地方再安一個(gè)，一個(gè)鏡頭里不同物體還要調(diào)遠(yuǎn)近距離關(guān)系，否則看起來(lái)很奇怪，后期就要調(diào)這把椅子和那把椅子之間的距離，是一個(gè)挺費(fèi)力的事情，每一個(gè)物體都要調(diào)。再加上我們整個(gè)做3D的環(huán)境不成熟，在其他公司做完的東西，拿到我工作室來(lái)一看，很多問題，只能再送回去調(diào)。

    南都：從2D改成3D拍攝，你說(shuō)多花了1000萬(wàn)，3D只多1000萬(wàn)就可以了？

    阿甘：其實(shí)是多了三分之一，兩千多萬(wàn)。這特別容易理解，第一，我多花了三分之一的時(shí)間，要是拍2D的話兩個(gè)月左右就可以完成了，但我拍了三個(gè)月。以前我拍2D一天可以拍15個(gè)鏡頭，但我拍3D的話一天拍7個(gè)鏡頭、5個(gè)鏡頭，很慢，現(xiàn)場(chǎng)你要做很多調(diào)整，大家研究半天，花時(shí)間。

    南都：那攝影師是外國(guó)請(qǐng)來(lái)的嗎？

    阿甘：沒有，都是我們自己的。只有立體設(shè)計(jì)師是外國(guó)請(qǐng)的，我們用德國(guó)的一個(gè)技術(shù)，然后那個(gè)發(fā)明人親自過(guò)來(lái)給我們介紹立體設(shè)計(jì)師。他在3D電影方面有很多專利，全世界做3D的人都認(rèn)識(shí)他。他在的時(shí)候，每個(gè)鏡頭都要自己調(diào)整。他幫我做了一個(gè)月，我們自己的人就差不多順手了，后面要?dú)⑶嗟臅r(shí)候有兩場(chǎng)戲比較麻煩，就又叫了他過(guò)來(lái)。就是一場(chǎng)馬戲，都是動(dòng)態(tài)的，有很多的震動(dòng)，然后他發(fā)明的那個(gè)設(shè)備呢也有缺陷，一震動(dòng)就會(huì)出現(xiàn)各種誤差，所以我們就跟他一起弄了一個(gè)土的方法。

    南都：什么土方法？

    阿甘：我們是跟拍的，我們需要四組機(jī)器同時(shí)拍，你知道拍立體的話，一組就要兩個(gè)機(jī)器，那就是要八個(gè)機(jī)器放在一個(gè)裝置上，世界上沒有這樣的機(jī)器，那我們就自己做，那個(gè)裝置其實(shí)特別簡(jiǎn)單，但里頭調(diào)參數(shù)的問題確實(shí)要找他來(lái)，因?yàn)樗�有專利，我們不知道那個(gè)程序是怎樣的。(這場(chǎng)戲拍了多長(zhǎng)時(shí)間？)一個(gè)多月。

    《唐吉可德》“不輸給任何3D電影”

    《唐吉可德》的后期特效基本都在國(guó)內(nèi)完成，因?yàn)榘⒏拾l(fā)現(xiàn)，“其實(shí)好萊塢的特效大部分都在中國(guó)完成，美國(guó)只是做最后的合成。”阿甘在國(guó)內(nèi)找來(lái)七八個(gè)3D技術(shù)熟手開了個(gè)工作室。他認(rèn)為在3D方面，自己的工作室不輸給國(guó)際上任何一家大公司。這種不服輸?shù)木�神自然值得稱道，但是工業(yè)和意識(shí)上的差距也是明顯地?cái)[在那里的。就像在傳統(tǒng)制造行業(yè)，就算引進(jìn)了國(guó)外最先進(jìn)的生產(chǎn)線，但只要工作人員沒有達(dá)到同樣的標(biāo)準(zhǔn)，工業(yè)設(shè)計(jì)沒有改進(jìn)，產(chǎn)品依然只能進(jìn)入廉價(jià)的市場(chǎng)。在傳統(tǒng)的制造業(yè)，這種狀態(tài)已經(jīng)有所改觀，但是在電影工業(yè)，卻只是剛剛開始。

    南都：后期都是在北京做的嗎？

    阿甘：對(duì)，都在北京�，F(xiàn)在好萊塢的電影特效鏡頭至少有一半鏡頭是在大陸出的，沒有人知道，因?yàn)樵蹅冞@人工便宜，加班不收錢，而且咱們做得好。但是他們通常跟好萊塢都有一個(gè)保密協(xié)議。其實(shí)中國(guó)這些公司就是血汗工廠，做最苦的活兒，被美國(guó)人賺差價(jià)。以前我知道國(guó)內(nèi)有這些公司，但不知道他們這么好。國(guó)內(nèi)有9個(gè)這樣的公司，每個(gè)公司平均有30-35個(gè)人，日夜趕工。

    南都：你的工作室是專門為這部電影而建的？

    阿甘：是。非常標(biāo)準(zhǔn)，我在建這個(gè)工作室之前，我去美國(guó)、英國(guó)、日本那些做3D的公司考察過(guò)�？梢哉f(shuō)在亞洲，我的工作室是最好的。包括硬件環(huán)境、軟件環(huán)境。

    南都：那這個(gè)工作室你自己掏腰包大概得要多少錢？

    阿甘：我想我投3000萬(wàn)，大概也只能到好萊塢同行的三分之一。比如說(shuō)我現(xiàn)在建的這個(gè)工作室，我只能做一個(gè)7米多一點(diǎn)的幕，但我覺得做成3D的話，最好有15米的幕，調(diào)起來(lái)更理想。我去參觀了好萊塢的工作室，他們的劇場(chǎng)可以容納四五十個(gè)人，我的劇場(chǎng)里頭只能容納十來(lái)個(gè)人。而且3D的設(shè)備還不停地在變，我們拍《唐吉可德》的時(shí)候那套裝備現(xiàn)在已經(jīng)不用了。

    南都：其實(shí)你也是有一個(gè)計(jì)劃吧，你的工作室不可能拍完這個(gè)片子就不做了。

    阿甘：對(duì)。我自己的判斷是3D反正夠我做一輩子，我接下來(lái)的電影計(jì)劃也都是3D。我覺得我不大會(huì)再拍2D的電影，除非我拍著玩兒。其實(shí)我本來(lái)今年想再拍一部片子，但是我沒想到《唐吉可德》拖的時(shí)間那么長(zhǎng)。然后我接了《大鬧天宮》的監(jiān)制，《大鬧天宮》我們將會(huì)用到《阿凡達(dá)》里用到的，現(xiàn)在電影的所有前端技術(shù)、虛擬攝影、動(dòng)態(tài)捕捉表情捕捉啊、特殊化妝啊，全部都用到。

    南都：工作室是《唐吉可德》開拍以后才建的嗎？

    阿甘：對(duì)。因?yàn)槲抑�前打算后期都拿到英�?guó)去，現(xiàn)在看來(lái)這個(gè)決定(放到國(guó)內(nèi)做)完全是對(duì)的，如果全部拿到英國(guó)做后期，我需要7500萬(wàn)美金，根本不可能。做同樣的鏡頭，英國(guó)是國(guó)內(nèi)的四五十倍，特別貴。我們工作室的固定成員有七八個(gè)。包括立體設(shè)計(jì)師、后期的調(diào)試、軟件工程師、主要是技術(shù)支持這一塊，真的牽涉到藝術(shù)這一塊啊，我們還是請(qǐng)外國(guó)的。比如《大鬧天宮》顏色的調(diào)整，我們是專門請(qǐng)了英國(guó)及德國(guó)的人。

    南都：那從現(xiàn)在的呈現(xiàn)效果看，你對(duì)《唐吉可德》滿意程度達(dá)到多少？

    阿甘：不輸給世界上任何一部3D電影。對(duì)我來(lái)講，我非常滿足。當(dāng)然如果跟《阿凡達(dá)》比，我就不出聲了，因?yàn)榫汀栋⒎策_(dá)》來(lái)說(shuō)，就2D它也是一個(gè)高標(biāo)桿，我們都別說(shuō)接近它，更不可能超越，美國(guó)的工作者也暫時(shí)超越不了，它的成就是一個(gè)標(biāo)桿，它太高的水準(zhǔn)了。

    3D“并不重要”

    雖然阿甘談起技術(shù)來(lái)滔滔不絕，自認(rèn)是技術(shù)狂人，但是他卻又說(shuō)3D只是手段，其實(shí)并不重要。這是一個(gè)很明顯的矛盾，但是好在他還認(rèn)識(shí)到了3D只是一個(gè)載體，因?yàn)樯蟼�(gè)世紀(jì)立體電影的起起落落已經(jīng)證實(shí)了技術(shù)如果不是為內(nèi)容服務(wù)，而只是為了營(yíng)造奇觀和噱頭，注定不會(huì)長(zhǎng)久。

    南都：你知道《唐吉可德》宣傳時(shí)一直強(qiáng)調(diào)是首部全3D真人電影，我不知道這個(gè)“首部”是怎么定義的。

    阿甘：我對(duì)這些詞沒什么興趣，這些都是市場(chǎng)上的用語(yǔ)。其實(shí)我當(dāng)時(shí)的想法是拍一個(gè)劇情片，不是一部3D電影。3D對(duì)我來(lái)說(shuō)不重要，也沒有什么困難的。我感興趣的不是因?yàn)?D，我是一定要拍《唐吉可德》，然后中途出現(xiàn)了3D，所以用這個(gè)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。我不打算把它拍成一個(gè)雜耍電影，就像我剛才說(shuō)的20分鐘那種，不斷地營(yíng)造所謂的立體感，我不準(zhǔn)備拍這樣一種電影。

    南都：那以后會(huì)不會(huì)考慮拍一些比較能展現(xiàn)3D技術(shù)，可以體現(xiàn)更多細(xì)節(jié)的電影？

    阿甘：那個(gè)不是我的興趣。那你說(shuō)我們天天看到的都是立體電影，為什么非要去拍一個(gè)所謂的立體電影呢，不就是人眼看到的嗎？人眼看到的再還原到銀幕上有什么好玩的。而且如果是景觀片、紀(jì)錄片，我覺得可以去展示一下，但劇情電影就不一樣了。我說(shuō)我不想再拍2D電影的原因是，3D電影確實(shí)多了一只眼睛，它提供了多一只眼睛的信息了。

    南都：但《唐吉可德》里也有那種很3D的鏡頭。

    阿甘：我當(dāng)然也做了一些。我只是想告訴別人我也會(huì)拍這種畫面，像一些馬戲之類的。我不想說(shuō)，我拍了一個(gè)3D的，我只想告訴別人我拍了一個(gè)有意思的電影。3D對(duì)我來(lái)講真的不重要。你說(shuō)黑白電影和彩色電影，哪個(gè)更好哪個(gè)更不好，不在技術(shù)上。

    南都：我記得你說(shuō)以后主流的商業(yè)電影都會(huì)用3D的技術(shù)？

    阿甘：我堅(jiān)信。五年之內(nèi)，甚至更快�，F(xiàn)在成本高的原因，只有一些有錢的電影才用得起。我這次的操作，就比預(yù)算貴了三分之一嘛。

    南都：為什么會(huì)這么有信心？

    阿甘：我覺得3D讓電影更有一種儀式感，更像是一個(gè)看電影的樣子，很多人認(rèn)為戴上眼鏡很麻煩，但是這個(gè)缺陷產(chǎn)生美。以前我們看戲到戲院里面去，要開演了，鈴要敲了，叮叮叮，所有人要進(jìn)場(chǎng)，然后燈緩緩地暗下來(lái)，幕徐徐拉開，一場(chǎng)戲上演了，整個(gè)儀式感讓我們覺得很美。后來(lái)電影院就亂了，拿著爆米花的，聊著天的……但有了3D以后，特別好，燈一暗，所有人要戴上眼鏡，由于現(xiàn)在的技術(shù)缺憾使得人要坐直了才能獲得最佳的觀賞體驗(yàn)，所有的人即使拿著爆米花也要直著身子。整個(gè)氣氛遠(yuǎn)比2D電影好，大家更投入。這是多美的事兒，2D做不到啊！所以我就求那些想要改進(jìn)這個(gè)技術(shù)缺陷的人，千萬(wàn)不要，這終于讓我們找到影院的一種儀式感。這不好嗎？

    南都：可我覺得裸視應(yīng)該是我們未來(lái)的走向。

    阿甘：技術(shù)的進(jìn)步不以我們的意志為轉(zhuǎn)移。但我覺得五年之內(nèi)也不會(huì)有裸視的電影。那個(gè)裸視的原理非常復(fù)雜，確實(shí)需要很長(zhǎng)的時(shí)間去做。至少目前這個(gè)階段只能讓眼鏡更好，更輕。

國(guó)產(chǎn)3D 院線看法與業(yè)內(nèi)觀察

    院線看法

　　商機(jī)非常誘人，技術(shù)急待提高

　　在電影產(chǎn)業(yè)鏈的另外一段院線方面，一些院線負(fù)責(zé)人也表達(dá)了對(duì)3D熱潮的看法，最普遍的看法是觀眾對(duì)3D有需求，但是國(guó)內(nèi)的3D制作要跟得上。

　　UME院線的老板吳思遠(yuǎn)就表示，“未來(lái)中國(guó)會(huì)有近2000塊可以放3D的銀幕，所以如果你拍一部好的3D片，是不愁沒市場(chǎng)的。所以在技術(shù)層面我們真的要認(rèn)真向?qū)＜覍W(xué)習(xí)，讓我們香港的電影不要只是虛擬的3D，都不好看的，其實(shí)香港有很多電影是很適合拍3D的，恐怖片啊，動(dòng)作片啊，探險(xiǎn)片啊，真的很有效果�！钡�3D電影并非都能大賣，《唐吉可德》的平庸表現(xiàn)就給大家提了個(gè)醒，北京新影聯(lián)院線的負(fù)責(zé)人高軍就表示，“中國(guó)的3D銀幕已經(jīng)是全球第二了，但國(guó)產(chǎn)的3D電影跟不上，技術(shù)無(wú)法迅速達(dá)標(biāo)，起碼我們目前不可能立馬縮短與美國(guó)3D電影的距離。但是不可否認(rèn)，這也是一個(gè)誘人的商機(jī)，基本每個(gè)影院都想上3D的影廳，市場(chǎng)需求在那。”

　　廣州南方新干線院線負(fù)責(zé)人邱晴則表示，“3D電影肯定會(huì)成為未來(lái)的主流，這只是個(gè)時(shí)間的問題。就像2002年數(shù)碼相機(jī)還不普及，但現(xiàn)在很多人都有數(shù)碼相機(jī)了吧。而3D電影業(yè)是如此，現(xiàn)在銀幕來(lái)說(shuō)2D的多過(guò)3D的，需要一定時(shí)間去覆蓋這技術(shù)，而3D電影的產(chǎn)量也需要一定的時(shí)間才能提高。我認(rèn)為3D的未來(lái)發(fā)展，完全取決于技術(shù)，等技術(shù)發(fā)展成熟穩(wěn)定了，3D電影片子的類型也多了起來(lái)，消費(fèi)也會(huì)迅速地起來(lái)，也就必然成為未來(lái)電影主流�！�

　　南都記者 方夷敏 戴樂

　　業(yè)內(nèi)觀察

　　國(guó)產(chǎn)3D面貌：五年內(nèi)還是游樂場(chǎng)奇觀

　　萬(wàn)眾矚目的《哈利·波特與死 圣(上)》卻放棄了后期轉(zhuǎn)制3D膠片，只用2D普通膠片方式上映。10月14日上映的“首部國(guó)產(chǎn)3D大片《唐吉可德》”號(hào)稱投資達(dá)到7000萬(wàn)級(jí)別，上映兩周票房只有3200萬(wàn)左右，還被人評(píng)價(jià)為“最3D的是字幕”。話雖然說(shuō)得刻薄了一點(diǎn)，但也證明了在目前階段，不管是好萊塢還是華語(yǔ)電影界，“忽如一夜3D來(lái)”盛況只是《阿凡達(dá)》之后短暫的風(fēng)潮，和上個(gè)世紀(jì)第一波立體電影迅速風(fēng)靡又迅速退潮的情況很是相似，雖然《阿凡達(dá)》給3D電影帶來(lái)了一個(gè)新的契機(jī)，但是3D電影真正走入成熟還有很長(zhǎng)的路要走。

　　南都記者 戴樂

　　《唐吉可德》，總要有人走出這一步

　　影評(píng)人張小北認(rèn)為《唐吉可德》雖然整體“效果糟糕”，但還是有一部分可取之處的，“有個(gè)別場(chǎng)景和鏡頭的效果還可以，但都集中在純C G段落，真人實(shí)景的段落還湊合，而真人和C G合成的部分是最糟糕的，這個(gè)還是和經(jīng)驗(yàn)、成本等有關(guān)系。”但是，張小北認(rèn)為絕不能因?yàn)樾Ч�不好就嘲諷阿甘和《唐吉可德》，“但中國(guó)總得有人走出這一步，阿甘自己愿意，我們起碼不嘲諷他”。

　　《阿凡達(dá)》，只是改進(jìn)不能說(shuō)是突破

　　“至少在5年內(nèi)，3D電影還屬于游樂場(chǎng)的視覺奇觀階段，如果能實(shí)現(xiàn)裸眼3D，才是技術(shù)上的真正突破。”張小北認(rèn)為“目前流行的制作3D電影的技術(shù)，和上個(gè)世紀(jì)3D電影第一輪熱潮的衰退時(shí)相比，就技術(shù)本質(zhì)而言，技術(shù)上并沒有本質(zhì)的區(qū)別。”

　　紅藍(lán)濾色技術(shù)的立體電影早在1936年就出現(xiàn)了，沒有一部能被稱之為經(jīng)典的電影流傳至今。“機(jī)數(shù)控”卡梅隆通過(guò)大規(guī)模計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用制作(嚴(yán)格地說(shuō)不能說(shuō)是“拍攝”)完成了《阿凡達(dá)》給3D電影提供了一個(gè)新的方向，但《阿凡達(dá)》也只是對(duì)傳統(tǒng)3D技術(shù)做出改進(jìn)，都是通過(guò)技術(shù)和工具，讓人的眼睛接受到不同的光源信號(hào)，而形成立體效果，這并不具有革命性的意義，“《阿凡達(dá)》有80%以上的3D效果，是依靠后期的C G，真正靠3D攝影機(jī)拍攝的部分只占了20%，而且如果你看得仔細(xì)一點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這20%的實(shí)景拍攝部分3D效果也不如后期CG。在張小北看來(lái)，除非出現(xiàn)不用帶立體眼鏡看的3D電影，才是技術(shù)上真正的突破�！�

　　但是絕不是說(shuō)3D電影都是騙錢，是因?yàn)槿魏渭夹g(shù)都需要一個(gè)成熟的過(guò)程，就像當(dāng)年在黑白電影轉(zhuǎn)到彩色電影�！�3D電影肯定是未來(lái)的趨勢(shì)，但是只是要想做到好的效果會(huì)很貴�？�梅隆是開創(chuàng)者，而后面跟風(fēng)的這些家伙，會(huì)通過(guò)大規(guī)模應(yīng)用的方式，在保證質(zhì)量的前提下，把成本降下來(lái)，高科技的東西都是應(yīng)用廣泛之后成本才可能降下來(lái)，所以我覺得現(xiàn)在這個(gè)階段會(huì)是不可避免的�！�