迪士普：公共廣播行業(yè)能否少些“堪稱三流”的行為？

    某公共廣播行業(yè)企業(yè)自稱“堪稱二流”，但近期在網(wǎng)上的言論“堪稱三流”，不堪入目。該公司在“XX聲明”中，不但使用了極盡污辱的詞匯，對(duì)同行進(jìn)行漫罵，而且提供了錯(cuò)漏百出的所謂“論據(jù)”（兩行字，竟然出現(xiàn)5個(gè)錯(cuò)字�。�，試圖證明自己無辜。根據(jù)筆者調(diào)查了解，該公司存在的非常不講誠信、毫無商業(yè)道德的行為屬于事實(shí)，不容抵賴。筆者特公布少量，以供公眾參考。

    1、該公司在網(wǎng)站上聲稱是“公共廣播國際標(biāo)準(zhǔn)擬訂者”，是公然欺騙公眾的不實(shí)信息。后來，在同行的呵斥下，該公司又將廣告信息改為“消防廣播國際標(biāo)準(zhǔn)擬訂者”，試圖繼續(xù)欺騙公眾。該欺騙性廣告引起了廣州市某重要部門的重視，并責(zé)令該公司立即撤消不實(shí)廣告，停止欺騙行為。后來，該公司不得已才在網(wǎng)站上撤消該廣告。

    附注：專業(yè)人士都知道，關(guān)于緊急廣播，國際上相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)有：①國際標(biāo)準(zhǔn)：ISO7240-16-2007《火災(zāi)探測和警報(bào)系統(tǒng)-聲系統(tǒng)控制及指示裝置》，②國家標(biāo)準(zhǔn)：《應(yīng)急聲系統(tǒng)》GB/T16851，③國家標(biāo)準(zhǔn)：火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范（摘錄）（GB50116-98），④部頒標(biāo)準(zhǔn)：1993年中華人民共和國建設(shè)部頒布的《民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》（JGJ/T16-92）中對(duì)有線廣播和事故廣播的設(shè)計(jì)、安裝等有許多具體規(guī)定，⑤公共廣播國家標(biāo)準(zhǔn)（已報(bào)工信部和建設(shè)部審批）：《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》，由中國電子學(xué)會(huì)和廣州迪士普公司主編。

    2、在撤消了“公共廣播國際標(biāo)準(zhǔn)擬訂者”和“消防廣播國際標(biāo)準(zhǔn)擬訂者”不實(shí)際廣告后，該公司沒有端正態(tài)度，回歸誠信經(jīng)營的軌道，繼續(xù)發(fā)布欺騙性廣告，公然聲稱“XXX是中國最大最專業(yè)的公共廣播制造商”，這不但毫無依據(jù)，完全不符合事實(shí)，同時(shí)也嚴(yán)重違反國家《廣告法》等相關(guān)法律。在該公司的網(wǎng)站和百度搜索廣告中，可以見到這個(gè)嚴(yán)重欺騙公眾的違法廣告。據(jù)了解，廣州市有關(guān)部門已經(jīng)重視這個(gè)虛假廣告，并且將采取措施督促清理。

    3、該公司不同場合多次提供假證書，欺騙招標(biāo)單位和用戶。這些假證書包括：假3C認(rèn)證，假防水檢測證書等等。在北京XX森林公園投標(biāo)中，該公司提供了虛假的3C認(rèn)證，經(jīng)中國質(zhì)量認(rèn)證中心網(wǎng)站（www.cqc.com.cn）查詢，全無記錄（真實(shí)的證書可以在網(wǎng)站查詢到相關(guān)信息）。該公司在多次投標(biāo)中提供的虛假防水檢測證書，也由相關(guān)部門證明系偽造。

    4、據(jù)了解，該公共廣播企業(yè)因?yàn)橐幌盗械牟涣夹袨椋�已�?jīng)引起了“廣州市XXXX建設(shè)辦公室”的重視。為避免廣州市相關(guān)項(xiàng)目采用不誠信企業(yè)的劣質(zhì)產(chǎn)品，該辦公室決定將該企業(yè)從“XXXX公共廣播合格供應(yīng)商”清單中剔除出來。

    本網(wǎng)站曾引用過一篇評(píng)論《公共廣播行業(yè)，難道不需要誠信嗎？》，該評(píng)論也對(duì)該公司的不良行為進(jìn)行了批評(píng)。但是，該公司現(xiàn)在毫無端正態(tài)度、回歸誠信的意愿，反而變本加厲，并且口出漫罵之詞，侮辱同行。其漫罵文稿用詞險(xiǎn)惡，與“文明”相距甚遠(yuǎn)，被一些行內(nèi)人士稱為“潑婦罵街”的經(jīng)典樣板。

    筆者呼吁：公共廣播行業(yè)個(gè)別企業(yè)，要盡快回到“誠信經(jīng)營”的軌道，以真實(shí)的形象面對(duì)公眾，還市場一個(gè)清潔的環(huán)境。企業(yè)經(jīng)營要講求文明，切不可隨意口出粗言，以致斯文掃地，連“山寨企業(yè)”都不如。