放背景音樂需要掏腰包 大多商家不太清楚

    5月7日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)(下稱“音著協(xié)”)發(fā)起了自著作權(quán)法頒布以來超市侵權(quán)播放背景音樂的“第一案”，被告方是美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市。

　　此次涉案曲目為谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》，音著協(xié)本次僅主張曲作者的權(quán)利，索賠金額1萬余元。

　　逛商場時(shí)聽到的音樂不是“免費(fèi)的午餐”，商場播放背景音樂需要掏腰包。

　　記者調(diào)查沈城大型商場超市發(fā)現(xiàn)，大多商家還不太清楚此事。

　　大多商場都播放背景音樂

　　沈陽太原街某商場相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“在大部分商場內(nèi)都可以聽到有背景音樂，主要是為了配合顧客的情緒和購物氣氛，商場經(jīng)常會(huì)做一些廣播，如果沒有一點(diǎn)背景音樂，突然有人說話感覺特別突兀�！�

　　該負(fù)責(zé)人表示，曾經(jīng)聽說過商場播放背景音樂需要申請授權(quán)，但卻一直不知道怎么具體去操作，“商場都這么放，也沒有人來找我們，如果有具體的辦法，我們會(huì)根據(jù)規(guī)定去做�！�

　　“還不太清楚需要申請授權(quán)才能播放，只是聽說過KTV在這方面有收費(fèi)的。我們播放的音樂一般都是自己買來的音樂制品，像CD啥的，要么就是網(wǎng)上下載�！绷硪淮笮蜕虉鰪V播室值班人員說。

　　是否公開播放 成為收費(fèi)焦點(diǎn)

　　“背景音樂也是一種勞動(dòng)成果，商家即使花錢買的，也只是私人物品，而在商場內(nèi)作為背景音樂播放，則是在公開場合讓別人也‘享受’到了這種勞動(dòng)成果，不向作者打招呼就播放，是侵犯了作者的權(quán)利。把別人的作品免費(fèi)用，實(shí)際上侵害了作者的版權(quán)利益�！币糁鴧f(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

　　據(jù)他介紹，音著協(xié)從1999年左右就開始做這個(gè)工作，前幾年著作權(quán)法修訂之后，這個(gè)東西也越來越清晰�，F(xiàn)在全國很多連鎖企業(yè)已經(jīng)和他們達(dá)成了協(xié)議，按相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)去交納費(fèi)用，但是還是有很多商家沒有意識(shí)到，即使意識(shí)到了也不來申請授權(quán)，這是違反相關(guān)法規(guī)的。

　　按面積收費(fèi) 商家運(yùn)營成本增加

　　據(jù)音著協(xié)那位負(fù)責(zé)人介紹，現(xiàn)在的確有一些商家還不太清楚需要收費(fèi)，但是很多商家是知道的，只是為了減少成本，而不愿來申請授權(quán)。

　　據(jù)報(bào)道，按照規(guī)定，商場、超級(jí)市場等場所按營業(yè)面積收費(fèi)，每年每平方米收費(fèi)分別從2.18元到2.66元不等，照此計(jì)算，一家5萬平方米的商場，一年為背景音樂交費(fèi)就得要10多萬。

　　“播放的音樂也是花錢買來的，在商場內(nèi)播放也不是在KTV里播放，怎么不能免費(fèi)用呢？”中街一大型商場播放音樂部門的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

　　一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，如果商家都按規(guī)定付費(fèi)播放，那么將增加商家的運(yùn)營成本，也在一定程度上增加了商家的競爭細(xì)節(jié)。

　　“如果商家申請付費(fèi)，我們會(huì)與其協(xié)商具體的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。如果不主動(dòng)申請，我們則會(huì)起訴商家�！币糁鴧f(xié)該人士透露。