評(píng)論:“康佳們”主動(dòng)挑戰(zhàn)歐盟證明了什么

    “中國(guó)廠商又被歐美‘制裁’了”，這似乎已經(jīng)不是什么新聞。商務(wù)部長(zhǎng)薄熙來(lái)之所以成為中國(guó)的“魅力部長(zhǎng)”，原因之一便是他在國(guó)際商貿(mào)舞臺(tái)上一次次制裁與反制裁的交鋒中，很好地塑造了一個(gè)“有理、有力、有節(jié)”的中國(guó)談判專家的形象這次被“制裁”的，是中國(guó)彩電七大的生產(chǎn)廠商。原因是康佳“不接受歐盟的現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證調(diào)查”，因而違反了此前達(dá)成的相關(guān)協(xié)議。而最大的理由還是“中國(guó)制造”遭遇最多的貿(mào)易話題：傾銷。

　　據(jù)悉，得知消息后的創(chuàng)維集團(tuán)總裁張學(xué)斌表示，被征44.6%的“反傾銷稅”，便意味著歐盟市場(chǎng)再次對(duì)中國(guó)彩電出口關(guān)上了大門(mén)。那么，事情真有那么嚴(yán)重么？中國(guó)廠商這次真的又被冤枉了么？我國(guó)彩電廠家們到底該如何應(yīng)對(duì)？我以為這其中大有文章。

　　其實(shí)，就像許多中國(guó)人還沒(méi)意識(shí)到加入WTO對(duì)他們?nèi)粘Ｉ�活的深遠(yuǎn)影響一樣，外國(guó)人也經(jīng)�？床欢�中國(guó)發(fā)生的一些事情。比如，歐美人便會(huì)經(jīng)常詫異于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，以及勞動(dòng)力成本的低廉。前者能讓中國(guó)農(nóng)民經(jīng)常腳踏“鱷魚(yú)”，讓乞丐身穿“POLO”，而后者則可以讓中國(guó)廠商經(jīng)常制造出歐美廠商難以想象的廉價(jià)產(chǎn)品。于是，“造假”和“傾銷”便成為歐美商人們對(duì)中國(guó)貨根深蒂固的社會(huì)印象。這一點(diǎn)體現(xiàn)在WTO框架下的貿(mào)易摩擦中，便是“中國(guó)制造”經(jīng)常被指責(zé)為傾銷。原因是，“造假”在人家老外那里難以“流行”，所以假貨便沒(méi)了市場(chǎng)，而難以置信的低廉勞動(dòng)力導(dǎo)致的“傾銷”，則被認(rèn)為是中國(guó)企業(yè)的殺手锏。

　　一直以來(lái)，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)企業(yè)制造高附加值產(chǎn)品的能力一直“不屑一顧”，因?yàn)槲覀兇罅砍隹诘模�基本都是鞋、襪、玩具甚至圣誕樹(shù)等等“大路貨”。但即便如此，他們還對(duì)中國(guó)低附加值產(chǎn)品的“超級(jí)底價(jià)”感到恐懼。動(dòng)輒“傾銷”的指控，凸顯了他們的恐懼感、懷疑心和防范意識(shí)，也暴露了他們市場(chǎng)體系的某種脆弱。

　　筆者印象中，我國(guó)出口的“乳罩”等紡織品曾被美國(guó)懷疑傾銷而“制裁”過(guò)；福耀的汽車(chē)玻璃在老美那里也遭遇過(guò)類似的訴訟。而這次康佳等幾大彩電廠商遇到的，也是“傾銷”制裁，只不過(guò)這次的制裁方是歐盟——中國(guó)另一個(gè)大的競(jìng)合對(duì)手。3月28日歐盟祭出了對(duì)中國(guó)彩電出口商征收44.6%反傾銷稅的超級(jí)大棒后，“業(yè)內(nèi)”本能地吃了一驚，中國(guó)機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)家電分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)于治璞甚至向記者證實(shí)，責(zé)在康佳。但是，“責(zé)任方”康佳集團(tuán)則迅速做出了回應(yīng)，表示本次歐盟制裁雖然緣起康佳，并“殃及”廈華、海爾、海信、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維和TCL等六家企業(yè)，但“這一決定是廈華、海爾、海信、康佳、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維、TCL等7家彩電企業(yè)在2005年聯(lián)合作出的，代表了國(guó)內(nèi)彩電業(yè)的一致決定”。而對(duì)此，海爾、長(zhǎng)虹等企業(yè)并未出面反駁，TCL集團(tuán)董事長(zhǎng)李東生還披露，7家國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)其實(shí)從與歐盟達(dá)成的2002年協(xié)議中，只獲得每年40萬(wàn)臺(tái)的“可憐”配額。而這一數(shù)字，對(duì)七大廠商而言，簡(jiǎn)直便是杯水車(chē)薪。
　
　　“膽大妄為”的康佳在聲明中明說(shuō)了這是杯水車(chē)薪，而李東生的話語(yǔ)中也透出了對(duì)40萬(wàn)臺(tái)的不滿。很顯然，對(duì)于產(chǎn)能巨大的中國(guó)幾大電視生產(chǎn)廠家來(lái)說(shuō)，歐盟的規(guī)定太苛刻了，根本滿足不了他們的出口欲望。而潛臺(tái)詞是，盡管歐盟對(duì)給予中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位還一直在“待價(jià)而沽”，而中國(guó)廠商對(duì)于他們的市場(chǎng)準(zhǔn)入上的不平等卻早已忍無(wú)可忍了。

　　當(dāng)然，“小不忍則亂大謀”，如果康佳只是“忍無(wú)可忍”，才拒絕歐盟的“現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查”，從而導(dǎo)致我國(guó)七大廠商集體被重棒伺候，那么康佳無(wú)疑便是“魯漢”。但我以為，此次康佳的行動(dòng)卻是有實(shí)力后盾的。那便是它在國(guó)外的生產(chǎn)基地。因?yàn)閾?jù)介紹，為應(yīng)對(duì)歐美貿(mào)易壁壘，康佳去年便推出了所謂的“1568大航海計(jì)劃”，其中的“5”即5個(gè)制造基地———墨西哥基地、印尼基地、土耳其基地、泰國(guó)基地、中國(guó)基地，同時(shí)還在美國(guó)、日本、韓國(guó)、法國(guó)、印度等國(guó)設(shè)立研發(fā)中心。而數(shù)據(jù)顯示，康佳在2003年彩電出口達(dá)120萬(wàn)臺(tái)，2004年則到245萬(wàn)臺(tái)，而2005年上半年出口就接近200萬(wàn)臺(tái)，保持平均每年近200%出口量增長(zhǎng)。而據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心有關(guān)專家透露，近幾年來(lái)，長(zhǎng)虹、創(chuàng)維、海信、海爾、TCL集團(tuán)也在墨西哥、俄羅斯、匈牙利、捷克、波蘭、比利時(shí)等國(guó)建立眾多海外彩電生產(chǎn)基地及合資公司。

　　這些“國(guó)外軍團(tuán)”的存在，或許才是康佳真正敢與歐盟叫板的真正原因。因?yàn)闅W盟的制裁，不僅板子打不到康佳頭上，而且還能促進(jìn)其在歐洲基地產(chǎn)品的暢銷。而此舉對(duì)于其他六大廠家的影響，則完全取決于他們?cè)趪?guó)外布局的進(jìn)展?fàn)顩r�？嗔说�，是在國(guó)外沒(méi)有布局或者布局規(guī)模不足的中國(guó)彩電生產(chǎn)企業(yè)。從這個(gè)意義上看，本次制裁倒是可以顯示出我國(guó)幾大彩電廠商在國(guó)際化道路上的長(zhǎng)足進(jìn)步。中國(guó)，已在更深的層面滲了國(guó)際市場(chǎng)，成了地球村地道的一員。

　　或許，日前康佳、海爾、創(chuàng)維等數(shù)家彩電廠商在杭州緊急召開(kāi)會(huì)議，叫停為應(yīng)戰(zhàn)國(guó)外品牌彩電集體大幅降價(jià)而引發(fā)國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)間的市場(chǎng)混戰(zhàn)之時(shí)，這個(gè)“撇開(kāi)歐盟出口配額”的行動(dòng)便已經(jīng)在不動(dòng)聲色中“策劃”完畢了，康佳不過(guò)是露面了而已。人家要打進(jìn)來(lái)，我們要打出去，在加入WTO之后，國(guó)際經(jīng)貿(mào)便成了在同一舞臺(tái)上根據(jù)既定游戲規(guī)則斗智斗勇的遭遇戰(zhàn)。惟其如此，我們才不斷地聽(tīng)到“制裁”之聲，也不斷地看到“和解”后雙方的握手。

　　君不見(jiàn)，在我們的“康佳們”被“制裁”的同時(shí)，歐盟不也正在對(duì)我國(guó)汽車(chē)零部件的進(jìn)口關(guān)稅提抗議么？彼此彼此。只不過(guò)，我們需要注意的是不要做“魯漢”，需要遵循的永遠(yuǎn)應(yīng)該是“有理、有利、有節(jié)”的原則。

　　當(dāng)然，作為中國(guó)人和中國(guó)消費(fèi)者，事實(shí)上我們更需要關(guān)注另一層面的問(wèn)題，即在這樣的摩擦戰(zhàn)后，普通老百姓是否得到了實(shí)惠的產(chǎn)品和過(guò)硬的服務(wù)，歐盟國(guó)家消費(fèi)者能享受的權(quán)益，我們能夠享受得到？而除此之外，能否有更多中國(guó)造的生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品也在國(guó)際商貿(mào)舞臺(tái)上顯山露水，也是我們需要關(guān)注的一大問(wèn)題。否則，像彩電這樣據(jù)說(shuō)國(guó)內(nèi)行業(yè)利潤(rùn)不足1%的現(xiàn)象如果繼續(xù)，那么我們?cè)趪?guó)家舞臺(tái)上便永遠(yuǎn)只能永遠(yuǎn)扮演“世界工廠”的可悲角色。

　　國(guó)際商貿(mào)攻堅(jiān)戰(zhàn)，康佳走出了主動(dòng)出擊的第一步；高端產(chǎn)品競(jìng)合戰(zhàn)，聯(lián)想走出了并購(gòu)名牌的第一步。但顯然，目前我們對(duì)“康佳們”的競(jìng)爭(zhēng)力信任感更強(qiáng)。